sic! 2020 Ausgabe 5

«Tadalafil 5mg». Bundespatentgericht vom 1. Oktober 2019
(Massnahmeentscheid)

6. Technologierecht

6.1 Patente

EPÜ 87 I; IPRG 122. Ob das Prioritätsrecht vor dem Anmeldetag der Nachanmeldung gültig übertragen wurde, bestimmt sich nach dem anwendbaren nationalen Recht (E. 18).
EPÜ 87 I; IPRG 122. Die Priorität ist anzuerkennen, wenn der Fachmann den Gegenstand des Anspruchs unter Heranziehung des allgemeinen Fachwissens unmittelbar und eindeutig der früheren Anmeldung als Ganzes entnehmen kann (E. 22).
PatG 1 II, 7 I; EPÜ 54. Grenzt sich die beanspruchte Erfindung vom Stand der Technik dadurch ab, dass ein Teilbereich eines im Stand der Technik offenbarten breiteren Parameterbereichs beansprucht wird («Auswahlerfindung»), so ist der Teilbereich neu, wenn a) der ausgewählte Teilbereich eng ist; und b) dieser genügend Abstand von dem – durch Beispiele belegten – bekannten Bereich hat (E. 25). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CBE 87 I; LDIP 122. La question de savoir si le droit de priorité a été valablement transféré avant la date de dépôt de la demande ultérieure est déterminée par le droit national applicable (consid. 18).
CBE 87 I; LDIP 122. La priorité doit être reconnue si l’homme de métier est capable d’identifier l’objet de la revendication directement et sans ambiguïté à partir de la demande antérieure dans son ensemble, en tenant compte de ses connaissances techniques générales (consid. 22).
LBI 1 II, 7 I; CBE 54. Si l’invention revendiquée diffère de l’état de la technique en revendiquant un sous-ensemble d’une gamme plus large de paramètres divulgués dans l’état de la technique («invention de sélection»), le sous-ensemble est nouveau si a) le sous-ensemble sélectionné est étroit; et b) ce sous-ensemble est suffisamment éloigné du domaine connu, démontré au moyen d’exemples (consid. 25). [texte complet]



Abweisung eines Gesuchs um Erlass einer vorsorglichen Massnahme; Akten-Nr. S2019_007

Fenster schliessen