sic! 2020 Ausgabe 4

«Saphir craquelé I et Saphir craquelé II». Tribunal fédéral du 9 janvier 2019 et du 9 décembre 2019

7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 5 I a. Le résultat d’un travail est notamment «confié» lorsque l’accomplissement du travail a lui-même été confié dans le cadre d’un contrat, notamment par un employeur à son employé ou par un mandant à son mandataire. L’exploitation de tels résultats par le mandataire ou l’employé relève dès lors du parasitisme («Saphir craquelé I» consid. 4-6; «Saphir craquelé II» consid. 6).
CPC 56. Face à des conclusions insuffisamment précises, le juge instructeur est tenu d’inviter la partie concernée à préciser ses conclusions, quand bien même de telles conclusions sont en principe irrecevables («Saphir craquelé I» consid. 10.3-10.5).
LTF. Lorsque le TF est saisi une seconde fois pour la même affaire, suite à la nouvelle décision de l’instance précédente, l’examen du TF est limité aux points nouvellement tranchés par l’instance précédente («Saphir craquelé II» consid. 5, 6, 8). [texte complet]


7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 5 I a. Das Ergebnis einer Arbeit gilt als anvertraut, wenn die entsprechende Arbeitsleistung Gegenstand einer vertraglichen, namentlich arbeitsrechtlichen oder auftragsrechtlichen Betrauung war. Die Verwertung solcher Ergebnisse durch den Auftragnehmer oder den Arbeitnehmer stellt Trittbrettfahrerei dar («Saphir craquelé I» E. 4-6; «Saphir craquelé II» E. 6).
ZPO 56. Bei ungenügend präzisen Rechtsbegehren ist der Instruktionsrichter gehalten, der betreffenden Partei die Möglichkeit zur Präzisierung zu geben, obwohl solche Rechtsbegehren an sich unzulässig sind («Saphir craquelé I» E. 10.3-10.5).
BGG. Wird das BGer infolge eines neuen Entscheids der Vorinstanz ein zweites Mal in derselben Angelegenheit tätig, beschränkt sich seine Prüfung auf die neuen Punkte («Saphir craquelé II» E. 5, 6, 8). [Volltext]



Admission partielle du recours de la demanderesse; rejet du recours des défendeurs; réf. 5A_584/2017 et 4A_590/2017 («Saphir craquelé I»)
Rejet du recours; réf. 4A_474/2019 («Saphir craquelé II»)


Fenster schliessen