sic! 2020 Ausgabe 1

«Oxycodon und Naloxon». Bundespatentgericht vom 6. Juni 2019

6. Technologierecht

6.1 Patente

EPÜ 76 I, 123 II. Die europäische Patentanmeldung darf im Erteilungsverfahren nicht in der Weise geändert werden, dass ihr Gegenstand über den Inhalt der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung hinausgeht; entscheidend ist, was der Fachmann der Gesamtheit der ursprünglichen Offenbarung unter Inanspruchnahme seines allgemeinen Fachwissens, objektiv und auf den Anmeldetag bezogen, unmittelbar und eindeutig entnehmen kann («Goldstandard») (E. 19-21).
EPÜ 76 I, 123 II. Ein ursprünglich in einem unabhängigen Anspruch genanntes Merkmal kann – in Anwendung des «Goldstandards» – nur dann gestrichen werden, wenn es für den Fachmann entweder unmittelbar und eindeutig erkennbar keinen technischen Beitrag leistet oder unmittelbar und eindeutig erkennbar ist, dass es, obwohl es einen technischen Beitrag leistet, nicht zwingend für die Erfindung und insbesondere mit den anderen Anspruchsmerkmalen verknüpft ist und deshalb auch weggelassen werden kann (E. 22, 35).
EPÜ 76 I, 123 II. Werden Merkmale aus mehreren Listen ausgewählt (z.B. aus zwei Listen je ein einziges Merkmal, sog. «singling out»), liegt in der Regel eine unzulässige Änderung vor. Eine Auswahl kann ausnahmsweise zulässig sein, etwa wenn die Auswahl aus der ersten Liste zwingend die Auswahl aus der zweiten Liste vorgibt oder wenn es spezielle Hinweise («pointers») auf die bevorzugte Kombination gibt (E. 23, 30). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CBE 76 I, 123 II. La demande de brevet européen ne peut pas être modifiée dans la procédure de délivrance de manière à ce que son objet aille au-delà du contenu de la demande dans la version originalement déposée; ce qui est déterminant, c’est ce que l’homme du métier peut déduire directement et de façon certaine de l’ensemble de la divulgation initiale en ayant recours à ses connaissances générales, de manière objective et en se fondant sur la date de dépôt («Goldstandard») (consid. 19-21).
CBE 76 I, 123 II. En application du «Goldstandard», un élément figurant initialement dans une revendication indépendante ne peut être supprimé  que si, pour l’homme de métier, il est immédiatement et évidemment reconnaissable que cet élément n’apporte pas de contribution technique ou si, bien qu’il apporte une contribution technique, cet élément n’est pas nécessaire pour l’invention et n’est pas lié en particulier aux autres éléments de la revendication, raison pour laquelle il peut aussi être supprimé (consid. 22, 35).
CBE 76 I, 123 II. Si des éléments sont sélectionnés dans plusieurs listes (par exemple, si l’on sélectionne un seul élément dans chacune de deux listes, ce qu’on appelle le «singling out»), il existe en principe une modification non autorisée. Une sélection peut être autorisée dans des cas exceptionnels, par exemple si la sélection dans la première liste détermine nécessairement la sélection dans la deuxième liste, ou s’il existe des références spéciales («pointers») à la combinaison privilégiée (consid. 23, 30). [texte complet]



Gutheissung der Klage und Abweisung der Widerklage; Akten-Nr. O2016_016

Fenster schliessen