sic! 2019 Ausgabe 12

«VW-Land Toggenburg». Bundesgericht vom 25. Juli 2019

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 3 I, 13 II. Der Gebrauch einer Drittmarke zur Individualisierung eines Betriebs (Enseigne) erfüllt Kennzeichenfunktion und führt zu einem Mitgebrauch der betroffenen Marke. Wird durch die konkrete Form des Mitgebrauchs eine besondere Beziehung zur Markeninhaberin erweckt (hier: «VW-Land Toggenburg»), erfolgt der Gebrauch nicht mehr rein sachlich und der Markeninhaberin steht ein Unterlassungsanspruch zu (E. 2.-2.2.2).
ZGB 2. Wird eine Markenverletzung abgemahnt, darf mit der Einreichung einer Klage eine gewisse Zeit zugewartet werden (hier: etwas über ein Jahr seit der letzten Abmahnung), ohne dass der Verbotsanspruch bereits als verwirkt gilt (E. 2.3). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 3 I, 13 II. L’utilisation d’une marque tierce pour individualiser une entreprise (enseigne) remplit une fonction de signe distinctif et mène à une co-utilisation de la marque concernée. Lorsque la forme concrète de la co-utilisation induit une relation particulière avec la titulaire de la marque (en l’espèce «VW-Land Toggenburg»), l’utilisation n’est pas que purement matérielle et la titulaire de la marque a un droit à la cessation (consid. 2.-2.2.2.).
CC 2. Lorsqu’une atteinte à la marque est l’objet d’un avis formel, on peut attendre un certain temps avant de déposer une demande (ici un peu plus d’un an depuis le dernier avis formel), sans que le droit à l’interdiction ne soit considéré comme périmé (consid. 2.3). [texte complet]



I. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_95/2019

Fenster schliessen