sic! 2019 Ausgabe 11

«Ausstandsgesuch». Bundesgericht vom 27. Mai 2019

8. Weitere Rechtsfragen

Prozessrecht

ZPO 49 I. Ein vierundzwanzig Tage nach Kenntnis des Ausstandsgrunds eingereichtes Ausstandsgesuch ist verspätet und das Recht auf Ablehnung somit verwirkt, und zwar auch dann, wenn das Verfahren zwecks Führung von Vergleichsgesprächen zwischenzeitlich unterbrochen wurde (E. 4.1-4.5).
ZPO 49 I. Die Fehlerhaftigkeit von Äusserungen eines Richters zum Verfahren ist kein Ausstandsgrund, sondern allenfalls ein Grund zur Anfechtung eines Entscheids im dafür vorgesehenen Rechtsmittelverfahren. Nur bei besonders krassen oder wiederholten Irrtümern, die als schwere Verletzung der Richterpflichten zu beurteilen sind, liegt ein Ausstandsgrund vor (E. 5.1-5.3). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit procédural

CPC 49 I. La demande en récusation introduite vingt-quatre jours après la connaissance du motif de récusation est tardive et le droit de récusation s’éteint, même si la procédure a été interrompue entretemps pour la conduite de discussions en vue d’une transaction (consid. 4.1-4.5).
CPC 49 I. Le caractère erroné de déclarations d’un juge sur la procédure n’est pas un motif de récusation, mais tout au plus un motif de contestation d’une décision dans le cadre de la voie de droit prévue à cette fin. Ce n’est que dans le cas d’erreurs manifestes ou répétées, qui doivent être considérées comme un manquement grave aux devoirs d’un juge, qu’il existe un motif de récusation (consid. 5.1-5.3). [texte complet]


I. Zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_56/2019

Fenster schliessen