sic! 2019 Ausgabe 11

«Kryptowährung». Bundesgericht vom 18. April 2019

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 23 III; StPO 104 II; BStP 270 f, g; BGG 81 I b; VO über das Klagerecht des Bundes im Rahmen des BG gegen den unlauteren Wettbewerb 1 Abs. 1. Der Bund ist nicht zur Beschwerde legitimiert, soweit diese eine materielle Überprüfung der angefochtenen Verfahrenseinstellung und damit über die Frage der Gültigkeit des Strafantrags hinausgehende Rügen umfasst. Ohnehin wäre die Doppelvertretung des Staates und die damit einhergehende Kontrolle der Strafverfolgungsbehörden durch Verwaltungseinheiten unter dem Gesichtspunkt der Gewaltenteilung nicht frei von Bedenken (E. 1.2).
UWG 3 I b, r i.V.m. 23 l. Die Werbeangabe, mit «A.» könne «weltweit einfach und unabhängig» bezahlt werden, stellt keine unwahre, zur Irreführung geeignete Angabe dar; Kryptowährungen sind privat geschaffene Parallelwährungen und gelten nicht als gesetzliche Zahlungsmittel, sondern dienen letztlich nur als Tauschmittel, weshalb ihr Gebrauch ausschliesslich von der Akzeptanz des Gläubigers abhängt (E. 2.3).
UWG 3 I b, r i.V.m. 23 I. Bei der Anpreisung «Bekannt aus B., C., D., E., F., G.» handelt es sich um eine mehrdeutige, leistungsbezogene Angabe, die als Hinweis auf bezahlte Werbung oder als Hinweis auf einen redaktionellen Beitrag verstanden werden kann. Eine solche Anpreisung ist insgesamt wertungsoffen, weshalb auch nicht gesagt werden kann, dass sie beim Durchschnittsbetrachter eine von der Realität abweichende Vorstellung hervorruft, mithin als schwindelhaft erscheint. Die Mehrdeutigkeit ist jedenfalls ohne weiteres erkennbar. Ein entsprechend geringfügiges Risiko der Irreführung vermag keine Unlauterkeit zu begründen (E. 2.4). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 23 III; CPP 104 II; PPF 270 f, g; LTF 81 I b; O concernant le droit de la Confédération d’intenter une action dans le cadre de la loi contre la concurrence déloyale. La Confédération n’a pas qualité pour recourir, dans la mesure où le recours a pour objet l’examen matériel de la suspension de procédure contestée et qu’il va au-delà du simple examen de la validité de la plainte pénale. Quoi qu’il en soit, la double représentation de l’État et par voie de conséquence le contrôle des autorités de répression pénale par des unités administratives serait critiquable au regard du principe de la séparation des pouvoirs (consid. 1.2).
LCD 3 I b, r, en relation avec LCD 23 I. L’assertion publicitaire selon laquelle avec «A» il est possible d’effectuer des paiements «partout dans le monde, simplement et de manière indépendante», ne constitue pas une indication inexacte et fallacieuse; les crypto-monnaies sont des monnaies parallèles créées à titre privé et ne sont pas considérées comme moyens légaux de paiement, mais représentent uniquement des moyens d’échange. Aussi, leur utilisation ne dépend que de leur acceptation par le créancier (consid. 2.3).
LCD 3 I b, r, en relation avec LCD 23 I. La publicité mentionnant «Connu de B., C., E., F., G.» constitue une indication équivoque liée à une prestation qui peut être comprise comme se référant à une publicité subventionnée ou à un contenu journalistique. Une telle publicité peut être librement appréciée et ne permet donc pas d’en conclure qu’elle amène le consommateur à percevoir une réalité faussée de sorte qu’elle pourrait être qualifiée de frauduleuse. Dans tous les cas, le caractère ambiguë peut être aisément reconnu. Un risque minime de tromperie ne suffit pas à admettre un comportement déloyal (consid. 2.4). [texte complet]



Strafrechtliche Abteilung, Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 6B_99/2019, 6B_148/2019

Fenster schliessen