sic! 2019 Ausgabe 11

«Veganmania». Bundesgericht vom 30. April 2019

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

BGG 71; BZP 24. Auch wenn sich Beschwerden auf den gleichen kantonalen Entscheid und den gleichen Sachverhalt stützen, rechtfertigt sich die Vereinigung der Verfahren nicht, wenn verschiedene Rechtsfragen – wie vorliegend einerseits die unrichtige Beurteilung des Tatbestandes gemäss Art. 28 ZGB und andererseits die teilweise Verneinung der Aktivlegitimation – zu beurteilen sind (E. 2).
ZGB 28, 28a. Aktivlegitimiert ist, wer Träger des Persönlichkeitsrechts ist, dessen Verletzung er behauptet. Vorausgesetzt ist eine persönlich und direkt treffende Verletzung; bloss mittelbare Verletzungen oder deren indirekte Folgen begründen keine Aktivlegitimation (E. 5).
ZGB 28, 28a. Sind ein Verein und dessen Vereinspräsident erkennbar von ähnlichen und unterschiedlichen Persönlichkeitsverletzungen betroffen, können sie, trotz ihrer Verbundenheit, nur jeder für sich und nicht der eine für den anderen die Persönlichkeitsverletzungen geltend machen (E. 6).
ZPO 71. Jeder Streitgenosse führt den Prozess unabhängig vom anderen und macht unabhängig vom anderen eigenständige Ansprüche geltend. Bei Persönlichkeitsverletzungen, die den Streitgenossen direkt und persönlich betreffen, ist er selber aktivlegitimiert, bei Persönlichkeitsverletzungen, die ihn nur mittelbar betreffen, nicht (E. 7.3). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

LTF 71; PCF 24. Même lorsque les recours portent sur la même décision cantonale et les mêmes faits, la jonction des procédures ne se justifie pas lorsqu’il faut trancher des questions juridiques différentes, soit comme en l’espèce d’une part l’appréciation erronée des faits conformément à l’article 28 CC et d’autre part le déni partiel de légitimation active (consid. 2).
CC 28, 28a. La personne qui est titulaire du droit de la personnalité dont elle allègue la violation dispose de la légitimation active. Une violation personnelle et l’affectant directement est une condition; les violations simplement indirectes ou leurs effets indirects ne fondent pas la légitimation active (consid. 5).
CC 28, 28a. Si une association et son président sont manifestement affectés par des atteintes à la personnalité similaires et différentes, ils ne peuvent, malgré leur lien, faire valoir que les atteintes à leur propre personnalité et non pas les atteintes à celle de l’autre (consid. 6).
CPC 71. Chaque consort mène le procès de manière indépendante des autres et fait valoir des prétentions indépendantes de celles des autres. En cas d’atteinte à la personnalité qui affecte directement et personnellement le consort, il disposera lui-même de la légitimation active. Il ne l’aura pas pour l’atteinte à la personnalité qui ne le touche qu’indirectement (consid. 7.3). [texte complet]


II. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 5A_773/2018

Fenster schliessen