sic! 2008 Ausgabe 10

«SBB-Uhren III». Handelsgericht Aargau vom 7. November 2007

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 2 I, 2 II lit. f; DesG 2. Werke der angewandten Kunst weisen eine nicht durch den Gebrauchszweck bedingte Formkomponente auf, wobei für den urheberrechtlichen Schutz ein höherer Grad an Individualität zu verlangen ist als beim Designschutz (E. 2.2-2.4).
ZGB 2 II. Urheberrechtliche Ansprüche verwirken bei Untätigkeit des Berechtigten (in casu während 17 Jahren), Erkennbarkeit der Verletzung, Aufbau eines wertvollen Besitzstandes durch den Verletzer und Gutgläubigkeit des Verletzers. Dabei genügt es, wenn der Berechtigte Kenntnis der Verletzung haben müsste; tatsächliche Kenntnis ist nicht erforderlich (E. 4).
OR 60 I, 41 I. Die Verjährungsfrist einer Schadenersatzforderung aus Art. 41 Abs. 1 OR beginnt nicht zu laufen, solange die Urheberrechtsverletzung anhält (E. 5).
ZGB 2 II; OR 41 I, 432, 62. Die Verwirkung von urheberrechtlichen Unterlassungsansprüchen bedeutet nicht automatisch auch eine Verwirkung von Schadenersatz- und Gewinnherausgabeansprüchen sowie von Ansprüchen aus ungerechtfertigter Bereicherung. Die Voraussetzungen für die Verwirkung solcher Ansprüche liegen höher als bei Unterlassungsansprüchen, da solche Ansprüche bereits durch die Verjährung zeitlich limitiert werden (E. 5). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 2 I, 2 II lit. f; LDes 2. Les œuvres des arts appliqués possèdent des éléments de forme qui ne sont pas dictés par leur fonction. Dès lors, on doit exiger un degré d’individualité plus élevé pour la protection par le droit d’auteur que pour celle du droit des designs (consid. 2.2-2.4).
CC 2 II. Les prétentions du droit d’auteur se périment lorsque le titulaire demeure inactif (in casu durant 17 ans), qu’il était possible de reconnaître la violation, et que l’auteur de la violation s’est de bonne foi constitué un goodwill digne de protection. Il suffit que le titulaire ait dû avoir connaissance de la violation; il n’est pas nécessaire qu’il en ait effectivement eu connaissance (consid. 4).
CO 60 I, 41 I. Le délai de prescription d’une prétention en dommages-intérêts selon l’art. 41 al. 1 CO ne court pas aussi longtemps que la violation du droit d’auteur perdure (consid. 5).
CC 2 II; CO 41 I, 432, 62. La péremption des actions en cessation du trouble selon le droit d’auteur ne signifie pas nécessairement que les actions en dommages-intérêts, en délivrance du gain ou de l’enrichissement illégitime soient périmées aussi. Pour ces actions-ci, les conditions de la péremption sont plus élevées que pour l’action en cessation, car ces créances sont déjà limitées dans le temps par la prescription (consid. 5). [texte complet]



2. Kammer; Klageabweisung; Akten-Nr. HOR_2006.3

Fenster schliessen