sic! 2019 Ausgabe 10
RAMIN SILVAN GOHARI*

Die Essential Facilities-Doktrin

Seit über 20 Jahren ist die Essential Facilities-Doktrin Teil des Schweizer Kartellrechtsdiskurses. Nicht weniger sucht man vergeblich nach einer überzeugenden Abgrenzung der Essential Facilities-Doktrin vom allgemeinen Konzept der Verweigerung von Geschäftsbeziehungen sowie nach einer klaren, kennzeichnenden Definition. Im Wettbewerbsrecht der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten von Amerika ist die Ausgangslage vergleichbar. Der vorliegende Beitrag schlägt deshalb einen neuen Umgang mit der Essential Facilities-Doktrin vor: Während es an sich konsequent wäre, auf die Essential Facilities-Terminologie zu verzichten, besteht der pragmatische Ansatz darin, die Doktrin als gleichbedeutend mit dem Konzept der Verweigerung von Geschäftsbeziehungen zu verstehen. Art. 7 Abs. 2 lit. a KG «ist» demnach die Schweizer Essential Facilities-Doktrin. Dieser Ansatz erlaubt es, die praktischen Anwendungsprobleme, mit denen sich die Wettbewerbsbehörden und Gerichte bei der Anwendung der Doktrin bis anhin konfrontiert sahen, zu lösen. [Volltext]


Depuis plus de 20 ans, la doctrine des «facilités essentielles» est un sujet faisant partie des discussions en droit de la concurrence suisse. Nous ne recherchons pas moins vainement une délimitation convaincante de la doctrine des facilités essentielles et le concept général du refus d’entretenir des relations commerciales ainsi qu’une définition claire et caractéristique. La situation est comparable en droit de la concurrence européen et des États-Unis d’Amérique. La présente contribution propose ainsi une nouvelle approche de la doctrine des facilités essentielles: tandis qu’il serait cohérent de renoncer à la terminologie de la doctrine des facilités essentielles, l’approche pragmatique demeure d’interpréter la doctrine comme équivalente au concept du refus d’entretenir des relations commerciales. L’art. 7 al. 2 let. a LCart «est» la doctrine des facilités essentielles suisse. Cette approche permet de résoudre les problèmes d’application pratiques auxquels les autorités du droit de la concurrence et les tribunaux sont confrontés lors de l’application de la doctrine jusqu’à lors. [texte complet]


*  
Dr. iur., MJur (Oxon), Küsnacht. Für konstruktive Kritik und wichtige Hinweise bin ich Herrn Prof. Dr. Marc Amstutz, Herrn Dr. Thomas Meier und Herrn MLaw Daniel Tschanz herzlich verpflichtet.


Fenster schliessen