sic! 2019 Ausgabe 9

«Tecton / Dekton». Bundesgericht vom 7. Mai 2019

4. Kennzeichenrecht

4.3 Firmenrecht

MSchG 11 III. Die von konzernverbundenen Gesellschaften bezüglich Markengebrauch vorgebrachten Beweismittel dürfen als Beweis für den Gebrauch durch die konzernverbundene Markeninhaberin gewürdigt werden. Die im Verfahren als Parteien auftretenden Gesellschaften des Konzerns sind dabei nicht gehalten, im Einzelnen darzulegen, welche Unternehmen dieser Konzerngruppe die Marken konkret gebraucht haben (E. 2.3.1.1).
MSchG 11 II, I. Wird die im Register eingetragene Marke (hier: Tecton) mit einem beschreibend-anpreisenden Zusatz (hier: Macht Bauten stark) verwendet, bleibt dieser Gebrauch rechtserhaltend. Gebrauch i.S.v. Art. 11 MSchG erfordert keine eigentliche Marketingtätigkeit, sondern einzig, dass die Marke tatsächlich benutzt wird (E. 2.3.1.3).
MSchG 3 I c. Dienstleistungen und Waren sind insbesondere dann gleichartig, wenn sie von Unternehmen typischerweise als Leistungspaket angeboten werden. Bei Abdichtungs- und Maurerarbeiten einerseits und den dazu verwendeten Baumaterialien andererseits ist das der Fall (E. 2.3.4).
MSchG 13. Der markenrechtliche Ausschliesslichkeitsanspruch gilt schweizweit (E. 3).
OR 956, 950. Wird einem Zeichen (hier: Dekton) das Wort «Schweiz» angefügt, ist dies als firmenmässiger Gebrauch zu werten, obwohl diese Bezeichnung die Vorschriften zur Firmenbildung nicht erfüllt (E. 4.1-4.3).
OR 956 i.V.m. 951. Der firmenrechtliche Ausschliesslichkeitsanspruch einer Handelsgesellschaft gilt schweizweit (E. 4.4).
ZGB 29 II; ZPO 151. Der sachliche und örtliche Schutzumfang des Namensrechts bestimmt sich nach dem tatsächlichen Gebrauch. Erforderlich sind daher konkrete Behauptungen hinsichtlich der unter diesem Namen ausgeführten Tätigkeiten und mit Dritten gepflegten Kontakte. Pauschale Hinweise genügen nicht, und aus dem Sitzort gemäss Handelsregistereintrag lässt sich hierzu nichts ableiten (E. 5). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.3 Raisons de commerce

LPM 11 III. Les éléments de preuve relatifs à  l’utilisation d’une marque présentés par des entreprises affiliées à un groupe peuvent être considérés comme des preuves de l’utilisation de la marque par le titulaire qui est affilié à ce groupe. Les entreprises du groupe agissant en qualité de parties à la procédure ne sont pas tenues de fournir des informations détaillées identifiant quelles sociétés de ce groupe ont effectivement utilisé les marques (consid. 2.3.1.1.1).
LPM 11 II, I. Si la marque enregistrée au registre (ici: Tecton) est utilisée avec un ajout descriptif et élogieux (ici: Macht Bauten stark), cet usage maintient le droit. L’usage au sens de l’art. 11 LPM ne requiert aucune activité effective de marketing, mais uniquement l’utilisation effective de la marque (consid. 2.3.3.1.3).
LPM 3 I c. Les services et les biens sont tout particulièrement considérés comme similaires s’ils sont typiquement offerts par les entreprises sous la forme d’un paquet de prestations. Tel est le cas des travaux d’étanchéité et de maçonnerie, d’une part, et des matériaux de construction utilisés à cette fin, d’autre part (consid. 2.3.4).
LPM 13. Le droit d’exclusivité découlant  de la marque s’applique dans toute la Suisse (consid. 3).
CO 956, 950. L’ajout du mot «Suisse» à un signe (ici: Dekton) doit être considéré comme un usage en tant que raison sociale, même si cette désignation ne respecte pas les dispositions relatives à la constitution des raisons sociales (consid. 4.1-4.3).
CO 956 en relation avec 951. Le droit exclusif découlant de la raison de commerce d’une société commerciale s’applique dans toute la Suisse (consid. 4.4).
CC 29 II; CPC 151. L’étendue matérielle et géographique de la protection découlant  du droit au nom est déterminée par son usage effectif. Par conséquent, des allégations concrètes concernant les activités menées sous ce nom et les contacts maintenus avec des tiers sont nécessaires. Des indications générales ne sont pas suffisantes et rien ne peut être déduit du lieu du siège découlant de l’inscription au registre du commerce (consid. 5). [texte complet]


I. zivilrechtliche Abteilung; Teilweise Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_510/2018

Fenster schliessen