sic! 2019 Ausgabe 7+8

«Abacavir Lamivudin». Bundesgericht vom 12. März 2019
(Massnahmeentscheid)

6. Technologierecht

6.1 Patente

BGG 93 I a. Wird der Beschwerdeführerin vorsorglich die Lagerung der angeblichen Verletzerprodukte verboten, liegt ein nicht wiedergutzumachender Nachteil vor, weil sie die Produkte unbesehen des Ausgangs der Hauptsache zerstören müsste (E. 1).
BV 9; ZPO 261 I b; PatG 140d. Es ist nicht willkürlich, anzunehmen, dass in Gruppenkonstellationen von pharmazeutischen Konzernen im Falle der unerlaubten Benutzung des Schutzrechts sowohl bei der Vertriebsgesellschaft als auch bei der formellen Inhaberin des Schutzrechts ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil anfällt (E. 2.3).
BV 9; PatG 7 I. Es ist nicht willkürlich, anzunehmen, dass eine Auswahl erforderlich ist, um zum Patentanspruchsgegenstand zu gelangen, wenn im Prioritätsdokument eine Vielzahl von Wirkstoffen genannt ist, die nicht in einer einzigen Liste in einzelne Gruppen strukturiert und abschliessend aufgezählt, sondern jeweils beispielhaft für die Klasse angeführt werden, hinter der sie genannt sind (E. 2.4). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LTF 93 I a. S’il est interdit à titre provisionnel à la recourante d’entreposer les prétendus produits de contrefaçon, il existe un préjudice irréparable, car elle devrait détruire les produits quelle que soit l’issue du litige au fond (consid. 1).
Cst. 9; CPC 261 I b; LBI 140d. Il n’est pas arbitraire d’admettre que dans les constellations de groupes de sociétés pharmaceutiques, tant la société de distribution que le titulaire formel du droit de protection subiront un préjudice difficilement réparable en cas d’utilisation non autorisée d’un droit de protection (consid. 2.3).
Cst. 9; LBI 7 I. Il n’est pas arbitraire d’admettre qu’un choix est nécessaire, pour parvenir à l’objet de la revendication de brevet, lorsque le document de priorité mentionne un grand nombre de substances actives, qui ne sont pas structurées en une liste unique dans des groupes individuels et énumérées de manière exhaustive, mais sont citées chaque fois comme exemple pour la classe en lien avec laquelle elles sont désignées (consid. 2.4). [texte complet]


I. Zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wurde; Akten-Nr. 4A_575/2018

Fenster schliessen