sic! 2019 Ausgabe 7+8

«Erweiterung Bahnhof Stadelhofen». Bundesverwaltungsgericht vom 4. Februar 2019
(Zwischenentscheid zur aufschiebenden Wirkung der Beschwerde)

2. Urheberrecht

2.5 Sonstige urheberrechtliche Fragen

URG 11 II, 12 III. Die Frage, ob durch die Realisierung eines öffentlich ausgeschriebenen Erweiterungsprojekts Urheberpersönlichkeitsrechte mit Bezug auf die zu erweiternde Baute verletzt werden, ist ohne vergaberechtliche Relevanz und deshalb nicht im Rahmen des Vergabeverfahrens zu prüfen (E. 7.3).
VöB 54; URG 16 I. Art. 54 VöB regelt allein, dass der Urheber durch die Teilnahme an einem Wettbewerb keine Urheberrechte überträgt, und sagt nichts darüber aus, ob er diese in der Folge nach einem allfälligen Zuschlag und anlässlich des Vertragsschlusses mit der Vergabestelle auf diese übertragen kann, darf oder muss (E. 9.3). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.5 Autres questions de droit d'auteur

LDA 11 II, 12 III. La question de savoir si la réalisation d’un projet d’extension mis au concours publiquement enfreint les droits moraux afférents aux constructions concernées est sans pertinence en matière d’adjudication et, par conséquent, n’a pas à être examinée dans ce contexte (consid. 7.3).
OMP 54; LDA 16 I. L’art. 54 OMP prescrit uniquement que l’auteur ne cède aucun droit du fait de sa participation à un concours et ne dit rien sur la question de savoir s’il peut, doit ou est autorisé à les céder par la suite après une attribution éventuelle et à l’occasion de la conclusion du contrat avec le service adjudicateur (consid. 9.3). [texte complet]



Abteilung II; Einzelgericht; Abweisung des Begehrens um aufschiebende Wirkung der Beschwerde; Akten-Nr. B-6588/2018


Fenster schliessen