sic! 2019 Ausgabe 5

«Sevelamer II». Bundesgericht vom 7. Dezember 2018

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 140f, 140k. Die Gründe für eine Nichtigkeit eines ergänzenden Schutzzertifikats werden in Art. 140k PatG abschliessend aufgezählt. Die Nichteinhaltung der Frist für die Einreichung des Gesuchs um Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats bzw. eine fehlerhafte Wiedereinsetzung in diese Frist führt weder zur patentrechtlichen Nichtigkeit des Zertifikats noch zur verwaltungsrechtlichen Nichtigkeit der Verfügung, mit der das Zertifikat erteilt wurde (E. 2, 3). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 140f, 140k. Les motifs de nullité d’un certificat complémentaire de protection sont énumérés à l’article 140k LBI de manière exhaustive. Le non-respect du délai de dépôt d’une demande de certificat complémentaire de protection ou une réintégration erronée dans ce délai n’entraîne ni la nullité du certificat, ni la nullité administrative de l’acte par lequel le certificat a été délivré (consid. 2, 3). [texte complet]


I. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_415/2018

Fenster schliessen