sic! 2019 Ausgabe 5

«Merci / Merci (fig.)». Bundesverwaltungsgericht vom 4. Dezember 2018

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 3 I c. Der Gebrauch der Widerspruchsmarke für Schokolade ist vorliegend gleichzeitig rechtserhaltend für Zuckerwaren, nicht aber für Kakao (E. 5.3.1-5.4.2).
MSchG 3 I c. Schokolade und Zuckerwaren einerseits sowie Pflanzen und Früchte aller Art andererseits sind nicht gleichartig, auch wenn Schokolade bzw. Zuckerwaren aus Früchten oder Nüssen hergestellt werden oder solche enthalten können und als Zwischenmahlzeit oder Dessert eingenommen werden können. Unerheblich ist auch, dass Früchte und Schokolade in den gleichen Verkaufsorten angeboten und dort von denselben Abnehmern nachgefragt werden können. Dies trifft auf viele Lebensmittel zu, die nicht allein aus diesem Grund gleichartig sind. Der Anbau von Pflanzen und Früchten ist verschieden von der industriellen Herstellung von Schokolade (E. 6.3). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 3 I c. L’usage de la marque opposante pour du chocolat est en l’espèce suffisant pour maintenir le droit à la marque pour des produits de confiserie mais pas pour du cacao (consid. 5.3.1-5.4.2).
LPM 3 I c. Le chocolat et les produits de confiserie d’une part, ainsi que les plantes et les fruits de toutes sortes d’autre part ne sont pas similaires, même si le chocolat ou les produits de confiserie sont fabriqués à partir de fruits ou de noix, ou qu’ils en contiennent et se consomment entre les repas ou comme dessert. Que les fruits et le chocolat soient offerts dans les mêmes lieux de vente et fassent l’objet de la demande des mêmes consommateurs est également irrelevant. C’est le cas de nombreuses denrées alimentaires, qui ne sont pas similaires de ce seul fait. La culture de plantes et de fruits se distingue de la fabrication industrielle du chocolat (consid. 6.3). [texte complet]



Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. B-7562/2016

Fenster schliessen