sic! 2018 Ausgabe 10

«Valsartan / Amlodipin II». Bundespatentgericht vom 5. April 2018

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 77 I a; ZPO 261 I, 265 I. Wird ein Gesuch um Erlass superprovisorischer Massnahmen mit zeitlicher Dringlichkeit begründet, ist es oh1ne Rücksicht auf die Dauer paralleler Verfahren abzuweisen, wenn die Gesuchstellerin länger zugewartet hat, als der Gegenseite typischerweise zur Stellungnahme im Massnahmeverfahren eingeräumt wird (hier: über einen Monat) (E. 5-8). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 77 I a; CPC 261 I, 265 I. Lorsqu’une requête de mesures superprovisionnelles est motivée par l’urgence temporelle, elle doit être rejetée sans qu’il soit tenu compte de la durée de procédures parallèles, lorsque la requérante a attendu plus que le temps usuellement accordé à la partie adverse pour prendre position dans la procédure de mesures provisionnelles (plus d’un mois en l’espèce) (consid. 5-8). [texte complet]


Abweisung eines superprovisorischen Massnahmegesuchs; Akten-Nr. S2018_002

Fenster schliessen