sic! 2018 Ausgabe 7+8

«Reico II». Bundesgericht vom 3. Januar 2018

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 4. Wer bloss Produkte bezieht – auch mit Blick auf eine zukünftige Zusammenarbeit – gilt nicht als «andere[r] zum Gebrauch Ermächtigte[r]» im Sinne von Art. 4 MSchG (E. 3.2).
MSchG 4. Für die Beurteilung der besseren Berechtigung an einer Marke werden prioritäre ausländische Kennzeichenrechte nicht berücksichtigt (E. 3.2). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 4. Celui qui ne fait que s’approvisionner en produits – également en vue d’une collaboration future – n’est pas considéré comme «un autre utilisateur autorisé» au sens de l’art. 4 LPM (consid. 3.2).
LPM 4. Les droits prioritaires étrangers sur des signes distinctifs ne sont pas pris en compte pour l’évaluation d’un droit préférable sur une marque (consid. 3.2). [texte complet]



I. zivilrechtliche Abteilung; Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_429/2017

Fenster schliessen