sic! 2018 Ausgabe 6

«Radiation de brevet». Tribunal administratif fédéral du 28 novembre 2017

6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

PCF 24; PA 4. Le tribunal peut procéder à une jonction de causes en tout temps, et à n’importe quel stade de la procédure, jouissant d’un large pouvoir d’appréciation à cet égard (consid. 2).
PA 24 II. S’agissant des délais en matière de brevet, les demandes de restitution de délai ne s’appliquent pas, le titulaire du brevet pouvant alors déposer une demande de réintégration en l’état antérieur (consid. 4.2).
LBI 47 II. Le délai de deux mois pour demander une réintégration en l’état antérieur court en principe dès la date de notification de radiation, mais des circonstances exceptionnelles peuvent justifier de faire courir ce délai à partir d’une date ultérieure (consid. 5.2).
LBI 47. La notification de la décision de radiation du brevet au représentant équivaut à sa notification au titulaire du brevet (consid. 5.3).
LBI 47 II. Le délai de deux mois commence en principe à courir au plus tard lors de la notification de radiation du brevet, sauf si le titulaire peut de bonne foi établir qu’il était toujours empêché sans sa faute (consid. 5.2.2, 9).
LBI 46a, 47. Le titulaire du brevet ne saurait se prévaloir de décisions étrangères favorables pour obtenir la réintégration en l’état antérieur (consid. 14). [texte complet]


6. Technologierecht

6.1 Patente

Art. 24 BZP; Art. 4 VwVG. Das Gericht geniesst grosses Ermessen, um Verfahren jederzeit und in jedem Stadium zu vereinigen (E. 2).
Art. 24 II VwVG. Die Bestimmungen zur Wiederherstellung von Fristen sind im Patentbereich nicht anwendbar. Indessen kann der Patentinhaber einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den früheren Stand stellen (E. 4.2).
Art. 47 II PatG. Die zweimonatige Frist zur Stellung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den früheren Stand beginnt grundsätzlich am Datum der Mitteilung der Löschung, jedoch können ausserordentliche Umstände einen späteren Fristbeginn rechtfertigen (E. 5.2).
Art. 47 PatG. Die Mitteilung der Löschung des Patents an den Vertreter kommt der Mitteilung an den Patentinhaber gleich (E. 5.3).
Art. 47 II PatG. Die zweimonatige Frist beginnt grundsätzlich spätestens mit der Mitteilung der Löschung des Patents. Dies gilt nicht, wenn der Inhaber nach Treu und Glauben darlegen kann, dass er nach der Mitteilung immer noch unverschuldet verhindert war (E. 5.2.2, 9).
Art. 46a, 47 PatG. Der Patentinhaber kann sich nicht auf günstige ausländische Entscheide berufen, um die Wiedereinsetzung in den früheren Stand zu erlangen (E. 14). [Volltext]



Cour II; rejet du recours; réf. B-1715/2015 et B-1720/2015

Fenster schliessen