sic! 2018 Ausgabe 5
STEFAN BRÜHWILER*

Keine Privatkopieausnahme für virtuellen Aufzeichnungsdienst – Anmerkungen zum EuGH-Entscheid «VCAST Limited»

Im Fall «VCAST Limited» erklärte der EuGH das Angebot eines Internetdienstleisters, bei welchem der Nutzer aus dem Programm verschiedener italienischer Fernsehsender bestimmte Sendungen oder Zeitfenster für die Aufzeichnung auf der persönlichen Cloud auswählen konnte, für nicht konform mit Art. 5 Abs. 2 lit. d der Richtlinie 2001/29. Der EuGH stellte insbesondere fest, dass es sich bei der ursprünglichen Übertragung durch den Fernsehsender und jener der vervielfältigten Sendung durch VCAST um verschiedene öffentliche Wiedergaben handle, die jeweils der Erlaubnis der betreffenden Rechtsinhaber bedürften. [Volltext]


Dans le cas VCAST Limited, la CJUE a considéré que l’offre d’un fournisseur de service Internet, par lequel l’utilisateur a le choix de sélectionner au sein d’un programme diverses émissions déterminées de la télévision italienne ou de sélectionner un créneau horaire pour l’enregistrement sur un cloud personnel, n’était pas conforme avec l’art. 5 para. 2 let. d de la directive 2001/29. La CJUE a en particulier estimé que la transmission d’origine effectuée par l’organisme de radiodiffusion et chaque reproduction à travers le VCAST constituent un nouvel acte de communication au public, nécessitant l’autorisation du titulaire des droits concernés. [texte complet]


* lic. iur., Zürich.

Fenster schliessen