sic! 2018 Ausgabe 1

«Beweisverwertungsverbot II». Bundesverwaltungsgericht vom 15. August 2017

7. Wettbewerbsrecht

7.2 Kartellrecht

KG 23 I, 30 I. Die selbständige Antragstellung durch das Sekretariat gegenüber der Weko umfasst die Kompetenz zur materiellrechtlichen Würdigung des zu untersuchenden Sachverhalts, womit auch über die Verwertbarkeit von Beweisen befunden werden kann (E. 1.6.3).
KG 23 I, 30 I. Zwischenentscheide binden nur das Sekretariat, und  zwar auch dann, wenn ein Mitglied des Präsidiums der Weko mitentschieden hat (E. 1.6.3).
VwVG 45, 46 I a. Es erwächst dem an einem wettbewerbsrechtlichen Untersuchungsverfahren Beteiligten kein nicht wieder gutzumachender Nachteil aus einer Zwischenverfügung, mit welcher ein Antrag auf Schwärzung von Passagen aus Einvernahmeprotokollen (hier: Aussagen, welche das Anwaltsgeheimnis verletzen könnten) abgewiesen wird (E. 2.5). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.2 Droit des cartels

LCart 23 I, 30 I. Le dépôt indépendant d’une demande par le Secrétariat à l’égard de la ComCo comprend la compétence d’apprécier sur le plan matériel l’état de fait à instruire, impliquant la possibilité d’exploiter des preuves (consid. 1.6.3).
LCart 23 I, 30 I. Les décisions incidentes ne lient que le Secrétariat, même si un membre de la présidence de la ComCo a participé à la décision (consid. 1.6.3).
PA 45, 46 I a. Une partie à une procédure d’instruction en droit de la concurrence ne subit pas un préjudice irréparable lorsqu’une décision incidente prévoit de rejeter une demande de caviardage de passages dans un procès-verbal d’audition (en l’espèce: déclarations susceptibles de violer le secret professionnel de l’avocat) (consid. 2.5). [texte complet]



Abteilung II, Nichteintreten auf Beschwerde; Akten-Nr. B-1286/2016

Fenster schliessen