sic! 2018 Ausgabe 1

«Lux / Lutz (fig.)». Bundesverwaltungsgericht vom 3. August 2017

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 3 I c. Wortklang und Schriftbild der Zeichen «Lux» und «Lutz (fig.)» weisen eine starke Ähnlichkeit auf, die durch das banale, etikettenhafte Bildelement der angefochtenen Marke nicht beeinflusst wird. Die Unterschiede im Sinngehalt, soweit ein solcher vorhanden ist, sind zu wenig markant, als dass sie die Zeichenähnlichkeit kompensieren könnten. In Kombination mit den hochgradig gleichartigen und teils identischen Waren und Dienstleistungen führt diese Ähnlichkeit, zumal unter Berücksichtigung des bei Bau- und Elektrozubehör beschränkten Aufmerksamkeitsgrads der Abnehmer, zu Verwechslungsgefahr (E. 6.2-6.6, 7.3-7.5). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 3 I c. L’effet auditif et l’image graphique des signes «Lux» et «Lutz (fig.)» présentent une forte similitude sur laquelle l’élément figuratif de la marque litigieuse, représentant une étiquette banale, n’a aucune influence. Pour autant qu’elles existent, les différences de sens entre les signes ne sont pas pertinentes pour pouvoir compenser la similitude des signes. En relation avec des produits et services largement similaires et pour partie identiques, cette similitude entraîne un risque de confusion, ce à plus forte raison en tenant compte du degré d’attention limité des consommateurs pour du matériel de construction et des appareils électroniques (consid. 6.2-6.6, 7.3-7.5). [texte complet]



Abteilung II; Abweisung der Beschwerde; Geschäfts-Nr. B-5916/2015

Fenster schliessen