sic! 2008 Ausgabe 12

«Peach Mallow». Bundesverwaltungsgericht vom 18. April 2008

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

BV 29 II; VwVG 30. Das rechtliche Gehör ist bei Sachverhaltsfeststellungen umfassend zu gewähren, nicht aber bei Rechtsfragen. In die Kategorie der Rechtsfragen fallen auch Erfahrungssätze, welche den Charakter eines Rechtssatzes aufweisen, hier die alltags- oder fachsprachliche Interpretation eines Markenelements (E. 2.1-2.4).
MSchG 2 a. Die historischen und biologischen Hintergründe einer Bonbonkreation sind den Durchschnittskonsumenten nicht bekannt, weshalb entsprechende Bezugnahmen im Zeichen dessen Unterscheidungskraft nicht beeinträchtigen (E. 6, 7). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

Cst. 29 II; PA 30. Le droit d’être entendu doit être accordé de manière étendue pour l’établissement des faits, mais non pour les questions de droit. Appartiennent aussi à la catégorie des questions de droit les affirmations d’expérience, qui ont le caractère d’une règle juridique, en l’espèce l’interprétation selon le langage courant ou technique d’un élément de la marque (consid. 2.1-2.4).
LPM 2 a. Le consommateur moyen ne connaît pas les tenants et aboutissants historiques et biologiques de la création d’un bonbon, raison pour laquelle de telles références dans le signe n’en influencent pas le caractère distinctif (consid. 6, 7). [texte complet]



Abteilung II; Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. B-5518/2007

Fenster schliessen