sic! 2017 Ausgabe 9

«Nespresso VI». Tribunal fédéral du 7 avril 2017

6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 51 I, II, 8. Afin de démontrer la violation d’un brevet d’invention, il ne suffit pas d’alléguer que le produit litigieux comporte des éléments présents dans les revendications du brevet en cause. Il faut encore comparer précisément les dispositifs compris dans les revendications du brevet d’invention en cause, d’une part, et les dispositifs litigieux, d’autre part, afin d’établir si ces derniers reproduisent la forme d’exécution comprise dans le brevet en cause (consid. 3.4-3.5).
LBI 51 I, II, 8. Les caractéristiques fonctionnelles contenues dans les revendications d’un brevet d’invention sont propres à limiter les revendications et les conclusions et, partant, l’étendue de la protection conférée à ce brevet (consid. 3.5).  [texte complet]


6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 51 I, II, 8. Um eine Patentverletzung darzulegen, genügt es nicht aufzuzeigen, dass das Streitprodukt Elemente enthält, die in den Patentansprüchen des fraglichen Patentes enthalten sind. Es gilt, präzise die Merkmale der Patentansprüche mit den Merkmalen des Streitgegenstandes zu vergleichen, um festzulegen, ob Letztere die im Streitpatent enthaltene Ausführungsform wiedergibt (E. 3.4-3.5).
PatG 51 I, II, 8. Die in den Patentansprüchen enthaltenen funktionellen Merkmale dienen der Beschränkung der Ansprüche und Rechtsbegehren und der Festlegung des Schutzbereiches des Patentes (E. 3.5). [Volltext]



Ire Cour de droit civil; rejet du recours; réf. 4A_520/2016

Fenster schliessen