sic! 2017 Ausgabe 3
STEFAN KOHLER*

Patentschutz für zweite und weitere medizinische Anwendungen – Entscheide T 1673/11 und T 2369/10 des EPA

Sowohl im EPÜ 2000 als auch im schweizerischen PatG ist der Schutz zweiter und weiterer medizinischer Indikationen ausdrücklich gesetzlich verankert. Unter dem PatG steht für ein nationales Patent das Anspruchsformat des Swiss-type claim zur Verfügung. Das EPÜ 2000 sieht für ein europäisches Patent das Anspruchsformat des zweckgebundenen Stoffschutzes vor.
Zur Frage, inwieweit sich die Schutzbereiche dieser beiden Anspruchsformate unterscheiden, äusserte sich die Technische Beschwerdekammer des EPA im Entscheid T 1673/11.
Zur Frage, ob das Anspruchsformat des zweckgebundenen Stoffschutzes nach EPÜ 2000 auch Medizinprodukten zur Verfügung steht, äusserte sich die Technische Beschwerdekammer des EPA im Entscheid T 2369/10. [Volltext]


La protection des deuxièmes indications thérapeutiques et des indications thérapeutiques ultérieures est expressément inscrite tant dans la CBE 2000 que dans la LBI suisse. La LBI met à disposition pour un brevet national la revendication du Swiss-type claim. La CBE 2000 prévoit pour un brevet européen la revendication du produit liée à son utilisation.
La Chambre de recours technique de l’OEB a indiqué dans sa décision T 1637/11 dans quelle mesure les champs de protection de ces deux types de revendications se distinguaient.
La Chambre de recours technique de l’OEB s’est par ailleurs exprimée, dans sa décision T 2369/10, sur la question de savoir si la revendication du produit liée à son utilisation selon la CBE 2000 pouvait également être appliquée à des dispositifs médicaux. [texte complet]


* Dr. iur. et dipl. sc. nat. ETH, Rechtsanwalt, Zürich.

Fenster schliessen