sic! 2017 Ausgabe 3

«PUK-Bericht». Bundesgericht vom 25. Mai 2016

1. Informationsrecht

StGB 293; EMRK 10. Beim Tatbestand von Art. 293 StGB ist weiterhin von einem formellen Geheimnisbegriff auszugehen: Ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse der Behörde ist keine Voraussetzung, da bereits die Missachtung der behördlichen Geheimhaltungserklärung bestraft wird (E. 1-1.6).
StGB 293; EMRK 10. Das staatliche Interesse an Geheimhaltung der Arbeit einer Parlamentarischen Untersuchungskommission (PUK) überwiegt gegenüber dem öffentlichen Interesse an Vorabinformation einige Wochen vor der offiziellen Veröffentlichung des PUK-Berichts und jedenfalls gegenüber dem (Individual-)Interesse an einer journalistischen Erstmeldung (E. 2-2.8). [Volltext]


1. Droit de l'information

CP 293; CEDH 10. L’état de fait constitutif de l’art. 293 CP se base sur une notion formelle du secret: un intérêt légitime de l’autorité au maintien du secret ne constitue pas une condition de l’infraction dans la mesure où la violation en tant que telle du secret dont le respect a été ordonné par l’autorité est punie (consid. 1-1.6).
CP 293; CEDH 10. L’intérêt de l’État au maintien du secret des travaux d’une Commission d’enquête parlementaire (CEP) l’emporte sur l’intérêt du public à une information préalable quelques semaines avant la publication officielle du rapport de la CEP et, dans tous les cas, sur l’intérêt (individuel) des journalistes à pouvoir diffuser une infomation en exclusivité (consid. 2-2.8). [texte complet]



Strafrechtliche Abteilung; Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. 6B_1267/2015

Fenster schliessen