sic! 2017 Ausgabe 1

«Google recherche». Tribunal fédéral du 6 septembre 2016

3. Protection de la personnalité et protection des données

LDIP 129. Parmi les critères de rattachement pour fonder la compétence des tribunaux suisses en cas d’atteinte à la personnalité par le biais d’internet, le for du dommage économique – subi d’ordinaire au domicile ou à la résidence habituelle du lésé – doit être retenu comme étant constitutif du lieu du résultat (consid. 5.1.1, 5.1.2).
LDIP 20 I, 20 I b, 129. La notoriété (présence dans les médias) comme élément de rattachement doit avant tout s’appuyer sur le lien entre la personne concernée et le for lui-même, et le fait que l’intéressé dispose depuis des années d’une adresse dans une ville suisse, où vivent sa sœur et ses enfants, ne suffit pas pour constituer un élément de rattachement permettant de retenir que l’atteinte à sa personnalité se produit dans cette ville (consid. 7.1-7.3). [texte complet]


3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

IPRG 129. Für die Anknüpfung der Zuständigkeit der schweizerischen Gerichte im Falle einer Persönlichkeitsverletzung über das Internet ist der Gerichtsstand des Vermögensschadens, erlitten am Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt des Verletzten, als konstitutiv für den Erfolgsort anzusehen (E. 5.1.1, 5.1.2).
IPRG 20 I, 20 I b, 129. Damit die Bekanntheit (Medienpräsenz) einer Person als Anknüpfungselement dienen kann, muss sich diese in erster Linie aus der Beziehung zwischen der betroffenen Person und dem Ort des Gerichts ergeben; die Tatsache, dass eine Person seit Jahren über eine Adresse in einer schweizerischen Stadt verfügt, wo ihre Schwester und ihre Kinder wohnen, reicht nicht aus, um für die Anknüpfung davon auszugehen, dass die Persönlichkeitsverletzung in dieser Stadt erfolgt ist (E. 7.1-7.3). [Volltext]



IIe Cour de droit civil; admission du recours; réf. 5A_812/2015

Fenster schliessen