sic! 2011 Ausgabe 1

«Observation». Bundesgericht vom 2. Juli 2010

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

ZGB 28. Die Observation einer anhand der Erstellung von Fotografien, Filmen und Berichten identifizierbaren Person verletzt deren Persönlichkeitsrecht an ihrer Privatsphäre und an ihrem eigenen Bild. Sie ist aber gerechtfertigt, wenn die Person ihrer Mitwirkungspflicht gegenüber einer Versicherung zur Abklärung des von ihr geltend gemachten Schadens nicht nachgekommen ist und die Observation anhand von Fotografien, Filmen und Berichten über die Person im Alltagsleben erfolgt (E. 2.2.1, 2.2.3, 3.1, 3.2, 3.4, 4.2.3, 4.4).
ZGB 28. Nicht in seiner Persönlichkeit verletzt ist, wer nicht um seiner selbst willen, sondern (in casu als Ehepartner) bloss zufällig von einer (persönlichkeitsrechtsverletzenden) Observation einer anderen Person betroffen ist (E. 5, 5.2). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

CC 28. La collecte de données sur une personne identifiable au moyen de photographies, de films et de rapports viole ses droits de la personnalité en portant atteinte à sa sphère privée et à son droit à l’image. Elle se justifie toutefois lorsque la personne ne satisfait pas à son devoir de collaborer envers une assurance pour obtenir des précisions sur le dommage qu’elle revendique et que la collecte de données au moyen de photographies, de films et de rapports a pour objet le quotidien de la personne concernée (consid. 2.2.1, 2.2.3, 3.1, 3.2, 3.4, 4.2.3, 4.4).
CC 28. N’est pas atteint dans ses droits de la personnalité celui qui est touché seulement par hasard par une collecte (portant atteinte aux droits de la personnalité) de données sur une autre personne (en l’espèce son conjoint) (consid. 5, 5.2). [texte complet]


II. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 5A_57/2010

Fenster schliessen