sic! 2016 Ausgabe 11

«Panoramabild». Appellationsgericht Basel-Stadt vom 20. Mai 2016

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 62. Bei Urheberrechtsverletzungen, die mittels Veröffentlichung auf einer Internetseite begangen werden, erscheint primär die Halterin der betreffenden Domain als passivlegitimiert. Sofern eine von der Halterin der Domain unterschiedliche Person, die im Impressum der fraglichen Internetseite genannt wird, belangt werden soll, muss deren Passivlegitimation näher begründet werden (E. 2.2).
URG 2 I. Eine Fotografie, die mit den heute verfügbaren technischen Hilfsmitteln auch von anderen in der gleichen oder zumindest in sehr ähnlicher Weise erstellt werden könnte und die sich vom allgemein Üblichen nicht in relevanter Weise abhebt, ist urheberrechtlich nicht geschützt. Der Umstand, dass sich das aufgenommene Motiv im Laufe der Jahre verändert hat, kann keine Individualität begründen (E. 2.3).
URG 62 II; OR 41 I. Ein Urheber, der gar nicht beabsichtigt, seine Werke anderen gegen ein Entgelt zur Verfügung zu stellen, sondern lediglich verlangt, dass bei einer Werkverwendung sein Name und seine Internetseite genannt werden, kann bei einer Verwendung ohne Namensnennung keinen Schadenersatz für entgangene Lizenzgebühren verlangen (E. 2.4).    [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 62. En cas d’atteintes au droit d’auteur par le biais de la publication sur une page internet, la détentrice du domaine concerné paraît avoir en premier lieu la légitimation passive. Si une personne nommée dans l’impressum de la page internet en question doit être traduite en justice, sa légitimation passive doit être justifiée de manière plus approfondie lorsqu’elle n’est pas la détentrice du domaine (consid. 2.2).
LDA 2 I. Une photographie que d’autres pourraient faire à l’identique ou du moins de manière très semblable avec les moyens techniques actuels et qui ne se distingue pas de manière déterminante des produits courants n’est pas protégée par le droit d’auteur. Le fait que le motif photographié ait changé au cours des années ne parvient pas à fonder une quelconque individualité (consid. 2.3).
LDA 62 II; CO 41 I. Un auteur qui n’a aucunement l’intention de mettre ses œuvres à disposition d’autrui contre rémunération, mais qui exige seulement que son nom et sa page internet soient cités lors de l’utilisation de son œuvre, ne peut réclamer aucune réparation du dommage pour les redevances de licence perdues en cas d’utilisation sans la citation de son nom (consid. 2.4). [texte complet]



Abweisung der Klage; Akten-Nr. ZK.2015.9

Fenster schliessen