sic! 2016 Ausgabe 10

«Arrest auf abgelaufene Patente». Bundesgericht vom 13. Mai 2016

6. Technologierecht

6.1 Patente

SchKG 272 I; Patentschutzvertrag CH–FL 1. Ein im Fürstentum Liechtenstein wohnhafter Inhaber eines Schweizer Patents ist trotz des zwischen der Schweiz und dem Fürstentum Liechtenstein bestehenden Patentschutzvertrages in zwangsvollstreckungsrechtlicher Hinsicht im Ausland domiziliert (E. 3.2).
SchKG 271, 275. Ein Patent ist nach Ablauf der Schutzdauer kein verarrestierbarer Vermögenswert mehr (E. 3.3, 3.4).
PatG 73; SchKG 274 II 4. Reparatorische Ansprüche aus einer vor Patentablauf erfolgten Patentverletzung sind grundsätzlich verarrestierbar, müssen aber ausreichend spezifiziert sein (in casu verneint betreffend «[Patente], einschliesslich aller Rechte und Ansprüche daraus») (E. 3.6). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LP 272 I; Traité sur les brevets CH-FL 1. Le détenteur d’un brevet suisse domicilié dans la Principauté du Liechtenstein est considéré, du point de vue du droit de l’exécution forcée, comme étant domicilié à l’étranger, ce indépendamment de l’existence du Traité sur les brevets conclu entre la Suisse et la Principauté du Liechtenstein (consid. 3.2).
LP 271, 275. Un brevet dont la durée de protection est échue ne constitue plus un patrimoine susceptible d’être séquestré (consid. 3.3, 3.4).
LBI 73; LP 274 II 4. Les créances en dommages-intérêts fondées sur la violation d’un brevet dont la durée de protection n’est pas encore échue peuvent être en principe séquestrées, mais doivent être suffisamment spécifiées (en l’espèce séquestre refusé pour des «[brevets], y compris les droits et prétentions qui en découlent») (consid. 3.6). [texte complet]



II. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 5A_652/2015

Fenster schliessen