sic! 2016 Ausgabe 10

«Saunapritschen». Bundesgericht vom 25. Mai 2016

5. Designrecht

5.1 Muster und Modelle

DesG 21; ZPO 55. Der richterliche Beizug von Beweismitteln aus einem früheren Verfahren zwischen den Parteien [hier: ein an Abnehmer gerichteter Katalog] verletzt weder Beweislastregeln noch die Verhandlungsmaxime, wenn eine Partei in den Rechtsschriften darauf verweist (E. 2.2).
DesG 2 I, III. Bei der Beurteilung der Eigenart von Saunapritschenstützen ist es zulässig, einzig auf den optischen Effekt der Stützen [hier: Anschein des Durchlaufens] abzustellen und andere Merkmale wie z.B. geringfügige Verzierungen, die Grundrissform oder Farbe bzw. die Beplankung der Pritsche als unwesentlich zu betrachten (E. 2.3). [Volltext]


5. Droit du design

5.1 Dessins et modèles

LDes 21; CPC 55. Le recours par le tribunal à des moyens de preuve issus de procédures antérieures entre les parties (en l’espèce: un catalogue adressé à des clients) ne viole ni les règles relatives à la charge de la preuve ni la maxime des débats si une partie s’y réfère dans ses écritures (consid. 2.2).
LDes 2 I, III. Il est admissible de ne se fonder que sur l’effet optique des supports (en l’espèce: l’impression que les supports traversent le châssis) pour apprécier le caractère original des supports pour châssis de sauna et de considérer les autres caractéristiques, comme par exemple les décorations mineures, la forme, la couleur ou, cas échéant, le revêtement des supports, comme accessoires (consid. 2.3). [texte complet]


I. Zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wurde; Akten-Nr. 4A_44/2016

Fenster schliessen