sic! 2016 Ausgabe 10

«Medaillon». Bundesverwaltungsgericht vom 26. Februar 2016

5. Designrecht

5.1 Muster und Modelle

MSchG 2 d; DesG 1, 4 a, d und e, 8, 9. Ob eine kommerzielle Verwendung religiöser Symbole sittenwidrig ist, beurteilt sich im Designrecht gleich wie im Markenrecht. Deren Verwendung ist dann zulässig, wenn sie im entsprechenden Produktebereich (hier: Schmuckwaren) historisch gewachsen ist (E. 3.5, 3.6.2).
DesG 1, 4, 9; MSchG 2. Die Sitten- oder Ordnungswidrigkeit eines Designs muss sich aus der Gestaltung selbst ergeben. Die gemeinsame Verwendung von Symbolen unterschiedlicher Religionen ist nicht per se sittenwidrig (E. 3.4, 3.6.1).
RKG 7 II i.V.m. 12; DesG 4 d, e. Enthält ein Design ein dem Roten Kreuz vorbehaltenes Symbol, kann die Abgabe eines Disclaimers gemäss Praxis des Instituts zur Eintragungsfähigkeit führen (E. 4.5, 4.6, 5) [Volltext]


5. Droit du design

5.1 Dessins et modèles

LPM 2 d; LDes 1, 4 a, d et e, 8, 9. La question de savoir si l’utilisation d’un symbole religieux à des fins commerciales est contraire aux mœurs s’examine de la même façon en droit des designs qu’en droit des marques. Une telle utilisation est permise si elle est le fruit d’une évolution historique dans la catégorie de produits en question (en l’espèce: des bijoux) (consid. 3.5, 3.6.2).
LDes 1, 4, 9; LPM 2. Le fait qu’un design est contraire aux mœurs doit découler du design lui-même. L’utilisation commune des symboles de différentes religions n’est pas en soi contraire aux mœurs (consid. 3.4, 3.6.1).
LPCR 7 II en relation avec 12; LDes 4 d et e. Si un design contient un symbole réservé à la Croix-Rouge, la mention d’un disclaimer peut, selon la pratique de l’Institut, permettre l’enregistrement du design (consid. 4.5, 4.6, 5). [texte complet]


Abteilung II; Gutheissung der Beschwerde und Rückweisung an Vorinstanz zur Nachinstruktion bzg. des Schutzausschlussgrundes von DesG 4 lit d; Akten-Nr. B-4975/2013.

Fenster schliessen