sic! 2016 Ausgabe 7+8

«LexFind II». Bundesgericht vom 23. Februar 2016

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

DSchG FR 2 I a, 3 a, b, d; UniG FR 3 I, II. Bei einer Berichterstattung in einem Jahresbericht einer Universität über eine Person, die zwar nicht namentlich genannt wird, aber nicht nur für Eingeweihte, sondern auch für Aussenstehende bestimmbar ist, handelt es sich um ein Bearbeiten von Personendaten (E. 4.4, 4.5).
UniG FR 4, 10 I; DSchG FR 4. Die Berichterstattung eines universitären Instituts in einem Jahresbericht dient der Öffentlichkeitsarbeit und der geschäftstreuen Information der Aufsichtsbehörden und hat daher eine gesetzliche Grundlage (E. 4.5.1).
BV 9; DSchG FR 5–7, 26–28; UniG FR 4. Eine wahrheitsgetreue, verhältnismässige und weitgehend neutrale Berichterstattung in einem Jahresbericht über Schwierigkeiten in Bezug auf ein Projekt unter Bezugnahme auf den diesbezüglichen Projektleiter, aber ohne direkten Vorwurf an diesen, ist nicht persönlichkeitsverletzend (E. 4.5.2, 4.5.3).
BV 9; DSchG FR 26–28. Es ist nicht willkürlich, eine datenschutzrechtlich massgebliche Persönlichkeitsverletzung erst dann zu bejahen, wenn die fragliche Beeinträchtigung objektiv betrachtet eine gewisse Intensität erreicht und damit ein unzumutbares und verpöntes Eindringen in die Persönlichkeitssphäre vorliegt. Auf das subjektive Empfinden des Betroffenen kommt es nicht an (E. 4.6, 4.7). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

LPrD FR 2 I a, 3 a, b, d; Loi Uni FR 3 I, II. Une communication sur une personne dans un rapport annuel d’une université – sans mention du nom de cette personne, mais étant précisé que cette dernière est reconnaissable non seulement par des personnes internes à l’université mais également par des tiers externes – constitue un traitement de données personnelles (consid. 4.4, 4.5).
Loi Uni FR 4, 10 I; LPrD FR 4. La communication d’un institut universitaire dans un rapport annuel  a pour but de servir des objectifs de relations publiques et d’information correcte de l’autorité de surveillance et a donc une base légale (consid. 4.5.1).
Cst. 9; LPrD FR 5-7, 26-28; Loi Uni FR 4. Une déclaration dans un rapport annuel – conforme à la vérité, proportionnée et en grande partie neutre – qui fait état de difficultés en lien avec un projet en faisant référence au directeur du projet, mais sans reproche direct à son encontre, ne porte pas atteinte à la personnalité (consid. 4.5.2, 4.5.3).
Cst. 9; LPrD FR 26-28. Il n’est pas arbitraire de retenir qu’une violation du droit de la personnalité, qui découle de la violation d’une norme de protection des données, est admise seulement si l’atteinte en question atteint objectivement un certain degré d’intensité et, de ce fait, constitue une intrusion intolérable et proscrite dans la sphère personnelle.  La perception subjective de la personne concernée n’est pas pertinente dans le cadre de cet examen (consid. 4.6, 4.7). [texte complet]



I. öffentlich-rechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 1C_378/2015

Fenster schliessen