sic! 2016 Ausgabe 3

«Duschscharnier». Appellationsgericht Basel-Stadt vom 22. Januar 2014 (Massnahmeentscheid)

5. Designrecht

5.1 Muster und Modelle

ZPO 261, 262, 265. Bei vorsorglichen Massnahmen wird erst ein extrem langes Zuwarten bei der Einreichung des Gesuchs als rechtsmissbräuchlich erachtet; ein Zuwarten um wenige Monate lässt die Dringlichkeit noch nicht entfallen (E. 3.2).
DesG 2 I. Eigenart ist als objektive Abweichung vom Vorbekannten zu verstehen; auch ein banales Design kann schutzfähig sein, sofern es sich im Gesamteindruck deutlich, d.h. durch wesentliche Elemente, vom Vorbekannten unterscheidet (E. 4.3).
DesG 2, 8. Die Anforderungen bei der Beurteilung der Eigenart und bei der Bestimmung des Schutzumfangs sind dieselben; dabei sind die prägenden, wesentlichen Merkmale, welche den Gesamteindruck des Designs bestimmen, zu vergleichen (E. 5.2). [Volltext]


5. Droit du design

5.1 Dessins et modèles

CPC 261, 262, 265. Lors de mesures provisionnelles, seule une attente extrêmement longue avant le dépôt de la requête est considérée comme abusive; une attente de quelques mois ne permet pas encore de conclure qu’il n’y a pas d’urgence (consid. 3.2).
LDes 2 I. L’originalité doit être comprise comme une différence objective par rapport à ce qui est connu; un design banal peut déjà faire l’objet de la protection pour autant que l’impression générale qu’il dégage se distingue nettement, c’est-à-dire par des caractéristiques essentielles, de ce qui est connu (consid. 4.3).
LDes 2, 8. Les exigences pour évaluer l’étendue de la protection sont les mêmes que pour apprécier l’originalité; il faut comparer les caractéristiques déterminantes, essentielles, qui donnent l’impression générale du design (consid. 5.2). [texte complet]



Besondere zivilrechtliche Abteilung; teilweise Gutheissung des Gesuchs; Akten-Nr. ZK.2014.3

Fenster schliessen