sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«Tierschutzextremist in Klatsch-Justizkritik». Bundesgericht vom 3. August 2015
3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht
ZGB 28 I, II. Die sachlich korrekte Schilderung des Tatbestands eines Justizfalles bietet keine Anhaltspunkte für eine unzulässige Verunglimpfung des Betroffenen; der in der Klatschspalte einer Boulevardzeitung geäusserte, prägnante Kurzkommentar zu einem Freispruch unter Übernahme der Äusserungen und Wertungen aus einem Ehrverletzungsprozess ist eine zulässige Justizkritik (E. 4-5.3).
ZGB 28 I, II. Eine einzelne Aussage in einer Pressemitteilung muss wie vom Durchschnittsleser im Gesamtzusammenhang bewertet werden. Der Durchschnittsleser einer Boulevardzeitung kennt die tierrechtsethische Weltanschauung der sog. Egalitaristen nicht (E. 6.2.3). Der Hinweis auf «zahlreiche Prozessinvolvierungen» einer Person nach einem Bericht über einen Freispruch und eine Verurteilung derselben ist vom Informationsauftrag der Presse gedeckt (E. 6.3).
[Volltext]
3. Protection de la personnalité et protection des données
CC 28 I, II. La description matériellement correcte des faits d’une affaire judiciaire ne permet pas d’en déduire un dénigrement inadmissible du justiciable; publié en une d’un journal à scandales, le bref commentaire d’un acquittement qui reprend les expressions et les appréciations d’un procès d’atteinte à l’honneur est une critique admissible de la justice (consid. 4-5.3).
CC 28 I, II. Dans un communiqué de presse, une affirmation isolée doit être évaluée à l’aune du lecteur moyen dans un contexte global. Le lecteur moyen d’un journal à scandales ne connaît pas les convictions dites égalitaristes en matière de droit des animaux (consid. 6.2.3). Après un compte rendu sur un acquittement et une condamnation, l’indication selon laquelle les dires d’une personne lui «ont valu […] de nombreux procès» est couverte par le mandat d’information de la presse (consid. 6.3).
[texte complet]
II. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 5A_207/2015
Fenster schliessen