sic! 2015 Ausgabe 10

«Dentaler Retentionsschutz». Bundespatentgericht vom 9. Februar 2015 (Massnahmeentscheid)

6. Technologierecht

6.1 Patente

ZPO 261 I, 265; PatG 1, 59 IV, 86 I. Bei Vorliegen eines negativen vorläufigen internationalen Prüfungsberichts ist ein Antrag auf superprovisorische Massnahmen abzuweisen, wenn aufgrund der Darlegungen der Gesuchstellerin nicht «prima facie» erkennbar ist, dass das aus der fraglichen Anmeldung hervorgegangene Schweizer Patent dennoch neu und erfinderisch ist (E. 6.1-6.3). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CPC 261 I, 265; LBI 1, 59 IV, 86 I. Si un rapport d’examen préliminaire international négatif a été rendu, une requête de mesures super-provisionnelles doit être rejetée s’il ne ressort pas «prima facie» des allégations de la requérante que le brevet suisse issu du dépôt en question est tout de même nouveau et le résultat d’une activité inventive (consid. 6.1-6.3). [texte complet]



Abweisung des Antrags um Erlass superprovisorischer Massnahmen; Akten-Nr. S2015_001

Fenster schliessen