sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«Totenkopf-Tatoo». Handelsgericht Aargau vom 5. Januar 2015
(Massnahmeverfahren)
2. Urheberrecht
2.1 Allgemeines Urheberrecht
URG 6, 8; IPRG 110. Das anwendbare Recht bestimmt sich alleine nach dem Schutzlandprinzip, weshalb in der Schweiz nicht das ausländische Prinzip «work for hire», sondern die Vermutungswirkung des Schöpferprinzips bis zum Beweis eines derivativen Erwerbs Anwendung findet (E. 6.2, 6.3).
URG 2. Zwischen der bildenden Kunst im kunstwissenschaftlichen Sinne und dem Schutzbereich des Urheberrechts besteht eine Diskrepanz. Massgebend ist Werk-, nicht Urheber-Individualität. Deren Fehlen lässt sich nicht gestützt auf vorbestehende, aber später datierte traditionelle Motive und Dekorelemente glaubhaft machen (E. 6.5).
URG 3 I, 10 I und 11 I. Werke zweiter Hand sind nur mit Zustimmung des Urhebers zulässig. Die Behauptung der Unkenntnis des zugrundeliegenden Werks bzw. der Inspiration der eigenen Gestaltung durch eine Vielzahl anderer Abbildungen ist mit den konkreten Inspirationsquellen zu substantiieren, um die (in der Praxis seltene) Möglichkeit einer sog. «Doppelschöpfung» beurteilen zu können (E. 6.6).
ZPO 261 I b. Eine mögliche Verwässerung des Urheberrechts sowie eine mögliche Rufschädigung lassen sich nicht ohne Weiteres in Geld messen. Die Tatsache eines anderweitigen Vertriebes von Billigstprodukten mit dem geschützten Motiv ändert daran nichts, ist es dem Urheber doch freigestellt, ob, wann und wie er auch gegen andere mögliche Urheberrechtsverletzungen vorgehen möchte (E. 7.).
ZPO 261. Zeitliche Dringlichkeit ist gegeben, wenn ein ordentlicher Prozess deutlich länger dauern würde als das Massnahmeverfahren; sie verwirkt nicht innerhalb einer abstrakten Zeitspanne. Damit bedarf es jahrelanger Untätigkeit, bis einem Massnahmekläger Rechtsmissbrauch infolge Zeitablauf vorgeworfen werden kann (E. 8).
ZPO 262. Ein über das Verbot des Feilhaltens, Verkaufens, sonst wie Inverkehrbringens oder Bewerbens hinausgehendes Lagerverbot würde auf eine definitive, bei einem anderen Ausgang des Hauptverfahrens nicht mehr zu korrigierende Vollstreckung hinauslaufen (E. 9.3.2).
[Volltext]
2. Droit d'auteur
2.1 Droit d'auteur en général
LDA 6, 8; LDIP 110. Le droit applicable se détermine uniquement d’après le principe de la lex loci protectionis, raison pour laquelle en Suisse ce n’est pas le principe étranger du «work for hire» qui s’applique mais l’effet de la présomption du principe du créateur jusqu’à la preuve d’une acquisition dérivée (consid. 6.2, 6.3).
LDA 2. Il existe un décalage entre les arts plastiques au sens de l’histoire de l’art et le champ de protection du droit d’auteur. Ce n’est pas l’individualité de l’auteur qui est déterminante mais l’individualité de l’œuvre. On ne peut pas rendre vraisemblable le défaut de celle-ci sur la base de motifs et d’éléments de décor traditionnels préexistants mais datés ultérieurement (consid. 6.5).
LDA 3 l, 10 l et 11 l. Les œuvres dérivées ne sont admissibles qu’avec le consentement de l’auteur. L’affirmation de l’absence de connaissance de l’œuvre sous-jacente respectivement de l’inspiration de la propre conception par un grand nombre d’autres reproductions doit être établie par les sources d’inspiration concrètes, afin de pouvoir juger de la possibilité (rare en pratique) d’une «double création» (consid. 6.6).
CPC 261 l b. Un affaiblissement possible du droit d’auteur ainsi qu’une atteinte possible à la réputation de l’auteur ne se mesurent pas sans autre en termes monétaires. Le fait qu’il y ait une autre distribution de produits bon marché comportant le motif protégé n’y change rien, dès lors que l’auteur est libre d’agir quand et comment il l’entend contre d’autres atteintes potentielles au droit d’auteur (consid. 7).
CPC 261. L’urgence est donnée lorsqu’un procès ordinaire durerait nettement plus longtemps que la procédure de mesures provisionnelles; elle ne se périme pas pendant une durée abstraite. Ainsi, le requérant des mesures provisionnelles doit rester inactif plusieurs années pour qu’on puisse lui reprocher un abus de droit en raison de l’écoulement du temps (consid. 8).
CPC 262. Une interdiction de stockage allant au-delà de l’interdiction de la mise en vente, de la vente, ou, d’une autre manière, de la mise en circulation et de la promotion publicitaire équivaudrait à une exécution définitive qu’on ne pourrait plus corriger si la procédure principale aboutissait à un autre résultat (consid. 9.3.2).
[texte complet]
Vorsorgliche Massnahme; teilweise Gutheissung des Gesuchs; HSU.2014.68
Fenster schliessen