sic! 2015 Ausgabe 4

«Unirenova / Unirenova Bau AG». Handelsgericht Zürich vom 7. März 2014

4. Kennzeichenrecht

4.3 Firmenrecht

MSchG 13 II e; OR 954a I. Der Eintrag einer Firma in das Handelsregister stellt einen kennzeichenmässigen Gebrauch im geschäftlichen Verkehr dar (E. 3.3.2).
MSchG 13 II e, 55 I b; OR 944. Würde die im Rahmen eines markenrechtlichen Beseitigungsbegehrens beantragte Löschung eines Bestandteils einer Firma dazu führen, dass der verbleibende Firmenbestandteil (hier: «Bau AG») die gesetzlichen Anforderungen an die Firmenbildung nicht erfüllt, so kann das Gericht die Löschung der gesamten Firma anordnen (E. 3.6.2, 5.3.3).
ZPO 343 I d, 344 II; OR 736 ff., 944. Das Gericht kann die Zwangsliquidation einer Aktiengesellschaft androhen für den Fall, dass diese der gerichtlichen Verpflichtung zur Firmenänderung nicht fristgemäss Folge leistet (E. 5.3.2, 5.3.3). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.3 Raisons de commerce

LPM 13 II e; CO 954a I. L’inscription d’une raison de commerce au registre du commerce représente un usage du signe comme marque dans les affaires (consid. 3.3.2).
LPM 13 II e, 55 I b; CO 944. Si la radiation d’un élément d’une raison de commerce demandée dans le cadre d’une action en cessation conduit à ce que l’élément restant de la raison (ici: «Bau AG») ne remplisse plus les exigences légales à la formation de celle-ci, le tribunal peut ordonner la radiation de toute la raison de commerce (consid. 3.6.2, 5.3.3).
CPC 343 I d, 344 II; CO 736 ss, 944. Le tribunal peut menacer une société anonyme de liquidation forcée pour le cas où celle-ci ne donne pas suite dans les délais à l’obligation judiciaire de modifier la raison de commerce (consid. 5.3.2, 5.3.3). [texte complet]


Gutheissung der Klage; Akten-Nr. HG130059-0

Fenster schliessen