sic! 2015 Ausgabe 3

«Wie Abtreibungsgegner arbeiten». Bundesgericht vom 7. November 2014

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

ZGB 28h II, 28g I. Unberechtigt sind Gegendarstellungsbegehren, die Tatsachen betreffen (hier: die Betroffene gehe keiner politischen Tätigkeit nach), die im beanstandeten Text nach dem Verständnis des Durchschnittslesers nicht enthalten sind (hier besagt der Text nur, dass die Betroffene politische Absichten habe) (E. 1-3.2.3).
ZGB 28h II, 28g I. Ein Anspruch auf Gegendarstellung besteht bei unmittelbarer Betroffenheit in der Persönlichkeit, unabhängig von der Richtigkeit des beanstandeten Textes. Hingegen kann die Gegendarstellung (hier: die Betroffene sei von jeder anderen Organisation unabhängig) verweigert werden, wenn diese offensichtlich unrichtig ist (hier: keine Unabhängigkeit aufgrund von gemeinsamem Gedankengut) (E. 2, 3.3-3.3.3).
ZGB 28h II, 28g I. Das schutzwürdige Interesse an der Gegendarstellung fehlt, wenn bereits ausführlich zu den beanstandeten Tatsachen Stellung bezogen werden konnte und die Stellungnahme dem beanstandeten Text beigefügt war (E. 2, 4-4.2.3).
ZGB 28h II, 28g I. Versteht der Durchschnittsleser eine Aussage als blosse Meinungsäusserung, so fehlt es an einer gegendarstellungsfähigen Tatsachenbehauptung (E. 2, 4.3-5). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

CC 28h II, 28g I. Un droit de réponse ne se justifie pas pour des faits (en l’espèce: le fait que la personne touchée n’aurait pas d’activité politique) qui, d’après la compréhension du lecteur moyen, ne sont pas contenus dans le texte en question (en l’espèce, le texte affirme uniquement que la personne concernée aurait des ambitions politiques) (consid. 1-3.2.3).
CC 28h II, 28g I. Un droit de réponse est donné lorsqu’une personne est directement atteinte dans sa personnalité, indépendamment de la véracité du texte en question. En revanche, la réponse (en l’espèce: la personne touchée serait indépendante de toute autre organisation) peut être refusée si elle est manifestement inexacte (en l’espèce: pas d’indépendance en raison d’un courant de pensée commun) (consid. 2, 3.3-3.3.3).
CC 28h II, 28g I. L’intérêt à exercer un droit de réponse fait défaut si la personne touchée a déjà pu prendre position en détail sur les faits en question et que la prise de position a été jointe au texte concerné (consid. 2, 4-4.2.3).
CC 28h II, 28g I. Si le lecteur moyen comprend une affirmation comme étant la simple expression d’une opinion, une présentation de fait pouvant faire l’objet d’une réponse fait défaut (consid. 2, 4.3-5). [texte complet]


II. Zivilabteilung; Vereinigung der Verfahren, Abweisung der Beschwerden; Akten-Nr. 5A_474/2014, 5A_475/2014

Fenster schliessen