sic! 2015 Ausgabe 2

«Apotheke Zur Rose». Bundesgericht vom 7. Juli 2014

8. Weitere Rechtsfragen

Heilmittelrecht

HMG 27; GesG/ZH 25a. Der Versandhandel mit Arzneimitteln ist für Apotheken zulässig, wenn eine Detailhandelsbewilligung vorliegt. Ärzte dürfen nur dann vertraglich in das Vertriebssystem einbezogen werden, wenn sie bei der Medikamentenabgabe eine untergeordnete Hilfsfunktion einnehmen oder selber über eine Detailhandelsbewilligung verfügen (E. 4.1, 4.2).
HMG 24 I b, 30 I, 4 I f. Übernimmt ein Arzt apothekerspezifische Funktionen, nämlich die Erstellung eines Patientendossiers, die Kontrolle auf Unverträglichkeit und die Abgabe von verwendungsfertigen Arzneimitteln, erfordert dies eine Bewilligung zur Selbstdispensation (E. 4.2.1, 4.2.2).
HMG 33 I, III. Erhält ein Arzt von einer Apotheke eine Vergütung für Tätigkeiten, die ohnehin durch den Tarmed entschädigt werden, liegt ein unzulässiger geldwerter Vorteil vor (E. 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit des produits thérapeutiques

LPTh 27; LSan/ZH 25a. Les pharmacies sont autorisées à vendre des médicaments par correspondance, lorsqu’elles disposent d’une autorisation pour le commerce de détail. Les médecins ne peuvent être admis au sein du système de distribution par contrat que s’ils exercent une fonction subsidiaire et subalterne dans la délivrance des médicaments ou qu’ils disposent eux-mêmes d’une autorisation pour le commerce de détail (consid. 4.1, 4.2).
LPTh 24 I b, 30 I, 4 I f. Si un médecin exerce des activités normalement confiées aux pharmaciens, notamment en constituant un dossier de patients, en contrôlant les contre-indications et en remettant des médicaments prêts à l’usage, il doit disposer d’une autorisation en matière de pro-pharmacie (consid. 4.2.1, 4.2.2).
LPTh 33 I, III. Lorsqu’une pharmacie verse une indemnité à un médecin pour des activités qui sont de toute façon couvertes par le Tarmed, il y a lieu d’admettre un avantage matériel indu (consid. 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5). [texte complet]



II. öffentlich-rechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 2C_477/2012

Fenster schliessen