sic! 2009 Ausgabe 2

«SFG». Cour de justice de Genève du 14 décembre 2007

4. Droit des signes distinctifs

4.3 Raisons de commerce

CO 956 II; LCD 3 d; LPM 13. Les dispositions du CO, celles de la LCD et celles de la LPM peuvent s’appliquer cumulativement (consid. 2.1).
CO 956 II. Le titulaire d’une raison de commerce est protégé contre tout usage de cette raison, même par un non-concurrent; toutefois, les exigences requises pour la distinction des raisons sociales sont plus élevées lorsque les deux entreprises ont leur siège dans la même localité, sont concurrentes l’une de l’autre ou s’adressent aux mêmes cercles de personnes (consid. 2.2).
CO 956 II. Celui qui emploie dans sa raison sociale des dénominations génériques d’une raison plus ancienne doit compléter sa raison par des éléments additionnels; un tel ajout possédant une force distinctive même faible peut suffire, car le public lui accorde plus d’attention qu’aux éléments génériques (consid. 2.3).
CO 956 II; LCD 3 d. Dans les raisons sociales «SFG Société Fiduciaire et de Gérance S.A.» et «SFG Services Financiers de Genève S.A.», seul le sigle «SFG» est distinctif; comme il est identique dans les deux raisons, le public risque de croire que les deux sociétés sont liées juridiquement ou économiquement (consid. 2.5).
CO 944 I. La défenderesse ne peut pas exciper de la nullité de la raison sociale de la demanderesse; l’usage d’un sigle dans des raisons sociales antérieures à celle de la demanderesse ne signifie pas que ce sigle appartienne au domaine public (consid. 2.5).
LPM 14 I. Lorsque le titulaire d’une marque, déposée postérieurement au premier usage de cette marque par un tiers, utilisait déjà sa marque avant le tiers, il bénéficie d’un droit prioritaire s’il avait pu interdire à l’époque au tiers l’utilisation de la marque en se fondant sur la LCD; dans ce cas, le tiers ne peut se prévaloir d’un usage antérieur (consid. 3.1, 3.2).
LPM 13; LCD 3 d. L’usage du sigle «SFG» dans la raison sociale «SFG Services Financiers de Genève S.A.» crée un risque de confusion avec la marque antérieure «SFG», les services étant similaires (consid. 3.3). [texte complet]


4. Kennzeichenrecht

4.3 Firmenrecht

OR 956 II; UWG 3 d; MSchG 13. Die Bestimmungen des OR, des UWG und des MSchG können kumulativ zur Anwendung gelangen (E. 2.1).
OR 956 II. Der Inhaber einer Firma ist gegen jeden Gebrauch dieser Firma geschützt, auch gegen den Gebrauch durch einen Nicht-Konkurrenten; allerdings sind die Anforderungen an die Unterscheidung von Firmen höher, wenn die beiden Unternehmen ihren Sitz am gleichen Ort haben, gegenseitige Konkurrenten sind oder sich an den gleichen Personenkreis wenden (E. 2.2).
OR 956 II. Derjenige, der in seiner Firma beschreibende Bezeichnungen einer älteren Firma verwendet, muss seine Firma mit zusätzlichen Elementen ergänzen; ein Zusatz mit schwacher Unterscheidungskraft kann genügen, da das Publikum diesem grössere Aufmerksamkeit als beschreibenden Elementen beimisst (E. 2.3).
OR 956 II; UWG 3 d. In den Firmen «SFG Société Fiduciaire et de Gérance S.A.» und «SFG Services Financiers de Genève S.A.» ist lediglich das Akronym «SFG» unterscheidungskräftig. Da es in beiden Firmen identisch ist, besteht die Gefahr, dass das Publikum glaubt, die beiden Gesellschaften seien juristisch oder wirtschaftlich miteinander verbunden (E. 2.5).
OR 944 I. Die Beklagte kann sich nicht auf die Nichtigkeit der Firma der Klägerin berufen. Der Gebrauch eines Akronyms in Firmen, die älter sind als diejenige der Klägerin, bedeutet nicht, dass dieses Kürzel zum Gemeingut gehört (E. 2.5).
MSchG 14 I. Wenn der Inhaber einer Marke, die nach dem erstmaligen Gebrauch durch einen Dritten hinterlegt wurde, seine Marke bereits vor dem Dritten gebraucht hat, geniesst er ein Prioritätsrecht, wenn er damals dem Dritten den Gebrauch der Marke gestützt auf das UWG verbieten konnte; in einem solchen Fall kann der Dritte keinen früheren Gebrauch geltend machen (E. 3.1, 3.2).
MSchG 13; UWG 3 d. Der Gebrauch des Akronyms «SFG» in der Firma «SFG Services Financiers des Genève S.A.» führt bei gleichartigen Dienstleistungen zu einer Verwechslungsgefahr mit der älteren Marke «SFG» (E. 3.3). [Volltext]



Chambre civile; admission de la demande; ACJC/1565/2007

Fenster schliessen