sic! 2014 Ausgabe 10

«Converse All Star». Handelsgericht Bern vom 28. Februar 2014

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 13. Ist strittig, ob es sich um gefälschte oder um parallel importierte Markenwaren handelt, liegt die Beweislast trotz des Erschöpfungsgrundsatzes beim Markeninhaber (E. 9).
MSchG 13. Das Anbringen nicht untrennbar mit der Qualität der Produkte verbundener Merkmale wie z.B. Serien-nummern ist markenrechtlich nicht zu beanstanden (E. 13 b).
MSchG 13; ZPO 156. Hält ein beweisbelasteter Gesuchsteller Dokumente, die anhand produktspezifischer Eigenschaften die Gefälschtheit von Waren glaubhaft machen könnten, zurück, anstatt sie vorbehaltlich der Anerkennung schutzwürdiger Interessen und der Gewährung entsprechender Schutzmassnahmen zu den Akten zu reichen, muss er die Folgen der Beweislosigkeit tragen (E. 13 c). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 13. Lorsque la question est litigieuse de savoir s’il s’agit de marchandises de marque falsifiées ou d’importations parallèles, le fardeau de la preuve incombe au titulaire de la marque malgré le principe de l’épuisement (consid. 9).
LPM 13. Du point de vue du droit des marques, il n’est pas critiquable d’apposer des caractéristiques qui ne sont pas indissociables de la qualité des produits comme des numéros de série (consid. 13 b).
LPM 13; CPC 156. Le demandeur ayant le fardeau de la preuve doit supporter les conséquences de l’absence de preuve lorsqu’il retient des documents qui pourraient rendre vraisemblable la contrefaçon de marchandises à l’aide de propriétés spécifiques au produit au lieu de les déposer au dossier sous réserve de la reconnaissance d’intérêts dignes de protection et de l’octroi des mesures de protection correspondantes (consid. 13 c). [texte complet]



Handelsgericht Bern; Abweisung des Begehrens; HG 13 116 SUN CAB

Fenster schliessen