sic! 2014 Ausgabe 7+8

«1:12-Fotomontage». Bundesgericht vom 14. April 2014

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

ZGB 28 I. Eine Fotomontage, die ohne Einwilligung den Kopf einer klar erkennbaren Person verwendet, verletzt das Recht am eigenen Bild der abgebildeten Person (E. 2-3.1).
ZGB 28 I. Eine Fotomontage mit unvorteilhafter Aufmachung (hier: Kopfbild auf fremdem, öligem, nacktem Körper in Schamstellung) ist geeignet, das berufliche und gesellschaftliche Ansehen herabzusetzen. Weil keine Einwilligung vorliegt, ist eine Persönlichkeitsverletzung gegeben (E. 3.1).
ZGB 28 II. Satire kann als Form der Berichterstattung bei überwiegendem Interesse Persönlichkeitsverlet-zungen rechtfertigen, wobei die Umstände eine grosse Rolle spielen (hier: Abwägung des Interesses an der Unversehrtheit der Persönlichkeit gegen die Interessen an der politischen Meinungsbildung und dem Informationsinteresse des Publikums, E. 3.2).
ZGB 28 II. Satire beinhaltet kumulativ ein aggressives (hier: gegen drei Repräsentanten der Managerklasse gerichtetes), ein soziales (hier: Vertretung politischer Anliegen) und ein ästhetisches Element (hier: Zusammenhang zwischen Aussage «zieht euch warm an» und Nacktheit). Treffender Humor und guter Ge-schmack werden nicht vorausgesetzt, ebenso wenig wie eine Beschränkung auf das Notwendige (E. 3.3–3.6).
ZGB 28 II. Wer zu hoch umstrittenen, politischen Fragen Stellung bezieht (hier: die hohen Managerlöhne verteidigt), rückt sich selber ins Blickfeld der politischen Gegner und muss im Rahmen von hitzig geführten Abstimmungsdebatten Verletzungen der Persönlichkeit dulden (hier: klar erkennbare Fotomontage ohne Bezug zu besonders schützenswerten Aspekten der Persönlichkeit wie der sexuellen Orientierung, E. 3.6).
ZGB 28 II. Zusammenfassend ergibt sich, dass die Persönlichkeit des Beschwerdeführers verletzt worden ist, die nicht auf ihn als Privatperson zielende karikierende Darstellung aber im Rahmen der politischen Auseinandersetzung gerade noch tolerierbar erscheint und somit ein Rechtfertigungsgrund vorliegt (E. 3.7). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

CC 28 I. Un photomontage représentant sans autorisation le visage d’une personne clairement reconnais-sable porte atteinte au droit à l’image de la personne photographiée (consid. 2-3.1).
CC 28 I. Un photomontage dont la mise en scène est disgracieuse (en l’espèce: visage rattaché au corps nu et huileux d’une tierce personne dans une position obscène) est propre à rabaisser sa réputation professionnelle et sociale. En l’absence de consentement, il y a lieu d’admettre une atteinte à la personnalité (consid. 3.1).
CC 28 II. La satire peut justifier des atteintes à la personnalité en tant que forme d’information, pour autant qu’il y ait un intérêt prépondérant, les circonstances jouant à cet égard un rôle important (en l’espèce: pesée de l’intérêt à l’intégrité de la personnalité face aux intérêts à la formation de l’opinion politique et à l’intérêt du public à l’information, consid. 3.2).
CC 28 II. La satire contient cumulativement un élément agressif (ici: attaque dirigée contre trois représentants de la classe des managers), social (en l’espèce: manifestation de revendications politiques) et esthétique (en l’occurrence: lien entre le slogan «habillez-vous chaudement» et la nudité). Un humour raffiné et le bon goût ne sont pas exigés, pas plus qu’une limitation à l’essentiel (consid. 3.3-3.6).
CC 28 II. Celui qui prend position sur des questions politiques très controversées (en l’espèce: en défendant les revenus élevés des managers) s’expose à la réaction des opposants politiques et doit tolérer des atteintes à sa personnalité dans le contexte de débats houleux en marge de votations (en l’occurrence: photomontage clairement reconnaissable sans référence à des aspects de la personnalité devant être particulièrement protégés comme l’orientation sexuelle, consid. 3.6).
CC 28 II. En résumé, il y a lieu d’admettre que le recourant a été victime d’une atteinte, laquelle n’est normalement pas admissible en tant que caricature visant une personne privée, mais qui peut l’être dans le cadre des débats politiques, ce qui constitue un motif justificatif (consid. 3.7). [texte complet]



II. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 5A_553/2012

Fenster schliessen