sic! 2014 Ausgabe 6

«Gemeinsamer Tarif Sender (GT S)». Bundesgericht vom 27. Februar 2014

2. Urheberrecht

2.4 Verwertungsrecht

URG 60 II. Die gesetzlich vorgesehenen Vergütungssätze von 10 bzw. 3% sind Höchstgrenzen, die nur überschritten werden dürfen, wenn deren Anwendung ein angemessenes Entgelt für die Berechtigten verhindert (E. 6.4).
URG 60 II; WPPT 15 I, 16 I. Die gesetzliche 10:3-Relation bewegt sich im Rahmen der völkerrechtlichen Vorgaben; es kann dem Gesetzgeber nicht verwehrt sein, den Begriff der Angemessenheit aufgrund einer politischen Wertung gesetzlich zu konkretisieren und dabei auch den Leistungsschutzrechten einen anderen Wert beizumessen als den Urheberrechten (E. 6).
URG 60 II; WPPT 15 I. Der Vergleich mit ausländischen Tarifen ist angesichts der Schwierigkeit, das angemessene Entgelt zu bestimmen, eines der wenigen greifbaren und berechenbaren Kriterien, vorausgesetzt er trägt den massgebenden Unterschieden Rechnung (hier: Anpassung an die nachweislich höheren ausländischen Entgelte abgelehnt) (E. 7.3). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.4 Gestion des droits

LDA 60 II. Les taux de rémunération prévus par la loi de 10%, respectivement de 3%, constituent des limites maximales, qui ne peuvent être dépassées que lorsque leur application empêcherait une rémunération équitable des ayants droit (consid. 6.4).
LDA 60 II; WPPT 15 I, 16 I. Le rapport légal 10:3 se situe dans les limites des prescriptions du droit international; il ne peut être interdit au législateur de concrétiser la notion d’équité dans la loi au regard d’une évaluation politique et, dans ce cadre, d’attribuer aux droits voisins une valeur différente qu’aux droits d’auteur (consid. 6).
LDA 60 II; WPPT 15 I. Au vu de la difficulté à déterminer la rémunération appropriée, la comparaison avec les tarifs étrangers constitue l’un des rares critères tangibles et prévisibles, à condition toutefois qu’elle tienne compte des différences (en l’espèce: refus d’adaptation aux taux plus élevés de l’étranger) (consid. 7.3). [texte complet]



II. öffentlich-rechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 2C_783/2013

Fenster schliessen