sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«Pneus-Online». Tribunal fédéral du 19 juillet 2010
4. Droit des signes distinctifs
4.5 Noms de domaine
LPM 2 a, 3 I c. La marque «Pneus-online.com» est descriptive en relation avec la vente de pneus. Par conséquent, son titulaire ne peut s’opposer à l’utilisation par un tiers des noms de domaine «pneusonline.ch», «pneus-online.ch», «pneuonline.ch» et «pneu-online.ch» (consid. 4).
LCD 2, 3 d. On ne peut, par le moyen des normes réprimant la concurrence déloyale, interdire à autrui d’utiliser une désignation appartenant au domaine public. Des circonstances particulières peuvent toutefois faire apparaître l’imitation d’un signe comme déloyal; tel est le cas si l’utilisateur est induit en erreur de façon évitable quant à la provenance du produit imité ou si l’imitateur exploite de façon parasitaire le renom des produits d’un concurrent (consid. 5.1).
LCD 2, 3 d. Est déloyal le fait d’utiliser sciemment des noms de domaine très similaires à celui d’un concurrent et de créer ainsi un risque de confusion pour exploiter de manière parasitaire la réputation acquise par ce dernier (consid. 5.2).
[texte complet]
4. Kennzeichenrecht
4.5 Domainnamen
MSchG 2 a, 3 I c. Die Marke «Pneus-online.com» ist beschreibend im Zusammenhang mit dem Verkauf von Pneus. Demzufolge kann sich ihr Inhaber ihrem Gebrauch durch einen Dritten mit den Domainnamen «pneusonline.ch», «pneus-online.ch», «pneuonline.ch» und «pneu-online.ch» nicht widersetzen (E. 4).
UWG 2, 3 d. Man kann Dritten den Gebrauch einer zum Gemeingut gehörenden Bezeichnung nicht mit den Mitteln des Lauterkeitsrechts verbieten. Besondere Umstände können die Nachahmung eines Zeichens unlauter machen, z.B. wenn der Benutzer auf vermeidbare Weise über die Herkunft des betroffenen Produkts irregeführt wird oder wenn der Nachahmer auf parasitäre Weise den Ruf eines Produkts eines Mitbewerbers ausbeutet (E. 5.1).
UWG 2, 3 d. Absichtlich sehr ähnliche Domainnamen zu gebrauchen wie denjenigen eines Mitbewerbers und dadurch eine Verwechslungsgefahr zu schaffen, um auf schmarotzerische Weise den von diesem aufgebauten Ruf auszubeuten, ist unlauter (E. 5.2).
[Volltext]
Ire Cour de droit civil; Rejet du recours; 4A_168/2010
Fenster schliessen