sic! 2014 Ausgabe 5

«VZ VermögensZentrum / SVZ Schweizer VorsorgeZentrum». Bundesverwaltungsgericht vom 28. November 2013

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 3 I c, 31. Eine aus einem Akronym und beschreibenden Bestandteilen zusammengesetzte Marke besitzt normale Kennzeichnungskraft. Anders als bei Kollisionen blosser Akronyme ist bei einer Kollision aus Akronymen enthaltenden zusammengesetzten Zeichen eine Voranstellung eines weiteren Buchstabens für die Zeichenähnlichkeit unwesentlich, wenn dieser (hier: «S») durch die nachfolgende Ausschreibung einem beschreibenden Bestandteil (hier: «Schweizer») zugeordnet wird (E. 4.2, 5).
MSchG 3 I c, 31. Die Übereinstimmung kollidierender Zeichen in einer regelwidrigen Schreibweise kann eine Zeichenähnlichkeit verstärken (E. 4.1, 4.3-4.5, 6). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 3 I c, 31. Une marque constituée d’un acronyme et d’un élément descriptif jouit d’une force distinctive normale. A la différence d’un cas de collision entre de simples acronymes, dans le cas d’une collision entre des signes constitués de l’assemblage d’acronymes, l’adjonction d’une lettre supplémentaire ne joue aucun rôle dans l’évaluation de la similarité des signes si cette lettre (en l’occurrence un «S») doit être attribuée à un élément descriptif (en l’espèce «Schweizer») en raison de la façon dont la suite du mot est écrite (consid. 4.2, 5).
LPM 3 I c, 31. Le fait que des marques en conflit correspondent par une orthographe atypique peut renforcer la similarité des signes (consid. 4.1, 4.3-4.5, 6). [texte complet]


Abteilung II; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. B-5616/2012

Fenster schliessen