sic! 2014 Ausgabe 5

«Roland». Bundesgericht vom 31. Januar 2014

1. Informationsrecht

BV 17 I, III, 36. Das Redaktionsgeheimnis ist als Bestandteil der Medienfreiheit grundrechtlich geschützt, kann jedoch unter den Voraussetzungen von BV 36 eingeschränkt werden (E. 2).
StGB 28a II b; StPO 172 II b; BV 36. Die Aufhebung des Quellenschutzes stellt einen unzulässigen Eingriff in die Pressefreiheit dar, wenn letzterer angesichts der konkreten Umstände eine erhöhte Bedeutung zukommt. In der Regel überwiegt aufgrund der gesetzlichen Grundlage von Art. 28a Abs. 2 lit. b StGB und Art. 172 Abs. 2 lit. b StPO jedoch das Interesse an der Strafverfolgung gegenüber dem Geheimhaltungsinteresse (E. 2.1-2.3.4). [Volltext]


1. Droit de l'information

Cst. 17 I, III, 36. Tout en étant en principe protégé en tant qu’élément de la liberté des médias, le secret de rédaction peut être restreint aux conditions de l’art. 36 (consid. 2).
CP 28a II b; CPP 172 II b; Cst. 36. Lorsqu’au vu des circonstances concrètes il faut accorder à la protection des sources une importance particulière, la levée de celle-là représente une atteinte inadmissible à la liberté des mé-dias. Mais dans la règle, en raison de la base légale de l’art. 28a al. 2 let. b CP et de l’art. 172 al. 2 let. b CPP, l’intérêt à la poursuite pénale l’emporte sur l’intérêt au maintien du secret (consid. 2.1-2.3.4). [texte complet]



Gutheissung der Beschwerde in Strafsachen; Akten-Nr. 1B_293/2013

Fenster schliessen