sic! 2009 Ausgabe 3

«Staubsauger II». Handelsgericht St. Gallen vom 9. April 2008

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 3 b. Produktwerbung für Staubsauger ist aus Sicht einer Hausfrau bzw. eines Hausmannes zu beurteilen, die bzw. der eine gegenüber Konsumgütern des täglichen Bedarfs erhöhte Aufmerksamkeit aufwendet (E. II/6a).
UWG 3 b. Eine Staubsaugerleistung von mehr als 200 Watt darf zumindest dann als «hoch» bezeichnet werden, wenn die klagende Partei eine vergleichbare Leistung selbst als hoch eingestuft hat. Eine Auslegung des Begriffs «hoch» durch das Gericht wäre letztlich willkürlich (E. II/6b).
UWG 3 b. Die Leistung eines Staubsaugers darf als «dauerhaft hoch» bezeichnet werden, solange sie sich in einer Bandbreite bewegt, deren tiefster Wert noch «hoch» genannt werden darf. Dagegen darf sie nicht als «konstant» oder «konstant hoch» bezeichnet werden, wenn sie mit der Zeit deutlich abnimmt. Auch die Aussage, die Saugleistung «lasse kaum nach», ist unrichtig, wenn die Leistung um mehr als 5–10% sinkt (E. II/6c-6d).
UWG 3 b. Die Aussage «une puissance d’aspiration extrême qui dure encore, encore, encore» suggeriert, wenn sie in unmittelbarer Nähe zum Ausdruck «350 Watt Saugleistung» steht, die «puissance d’aspiration extrême» liege über lange Zeit stets bei 350 Watt (E. II/6e).
StGB 292. Das Gericht kann eine Strafandrohung nach Art. 292 StGB auch für anerkannte Klagebegehren bzw. im Umfang eines Vergleichs aussprechen. Bei Produktwerbung ist eine Strafandrohung nach Art. 292 StGB dadurch gerechtfertigt, dass eine rasche Reaktion gegen unlauteres Vorgehen erforderlich ist (E. II/10). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 3 b. Une publicité pour un aspirateur doit être appréciée du point de vue d’une ménagère ou d’un homme au foyer qui porte une attention accrue aux biens de consommation courante (consid. II/6a).
LCD 3 b. Une puissance d’aspirateur supérieure à 200 watt peut être qualifiée de «haute» à tout le moins lorsque la partie demanderesse a elle même attribué ce qualificatif à une puissance comparable. En fin de compte, il serait arbitraire de la part du tribunal de vouloir interpréter ce que veut dire «haute» (consid. II/6b).
LCD 3 b. La puissance d’un aspirateur peut être qualifiée de «durablement haute» lorsqu’elle se situe dans un spectre de puissance dont la valeur la plus basse peut encore être vue comme étant «haute». En revanche, elle ne peut pas être qualifiée de «constante» ou de «constamment haute» lorsqu’elle diminue de manière significative avec le temps. La déclaration selon laquelle la puissance d’aspiration «se réduit à peine» est fausse lorsque la puissance baisse de plus de 5–10% (consid. II/6c-6d).
LCD 3 b. L’affirmation «une puissance d’aspiration extrême qui dure encore, encore, encore» suggère, lorsqu’elle est proche de l’expression «puissance d’aspiration 350 Watt», que la puissance d’aspiration extrême se situe toujours sur une longue durée vers 350 Watt (consid. II/6e).
CP 292. Les conclusions qui ont fait l’objet d’un passé-expédient ou d’une convention peuvent aussi être assorties de la commination de l’art. 292 CP. Pour la publicité, la commination de l’art. 292 CP se justifie par le fait qu’une réaction rapide contre un comportement déloyal est nécessaire (consid. II/10). [texte complet]



Teilweise Gutheissung der Klage; Akten-Nr. HG.2005.123-HGK

Fenster schliessen