sic! 2013 Ausgabe 12

«Déposition sur des substrats». Tribunal fédéral des brevets du 24 mai 2013

6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 77; CPC 265. La description du brevet au sens de l’art. 77 LBI à titre superprovisionnel représente une mesure intrusive devant être rejetée, lorsqu’il existe des doutes sérieux quant à la validité du brevet litigieux et à l‘existence d’un droit d’utilisation (consid. 4).
LBI 77; CPC 265. Un rejet pur et simple de la requête supprimerait toutefois l’effet de surprise recherché en raison de la notification de la décision à la défenderesse qui serait tentée de modifier la procédure de fabrication. Pour sauvegarder les intérêts légitimes et selon le principe «in maiore minus inest», il convient d’ordonner une mesure moins intrusive que la description précise requise par la demanderesse, soit d’interdire à la défenderesse à titre superprovisionnel de modifier le procédé utilisé en cause (consid. 4, 5). [texte complet]


6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 77; ZPO 265. Eine superprovisorisch angeordnete patentrechtliche Beschreibung gemäss Art. 77 PatG ist eine einschneidende Massnahme, die abgewiesen werden muss, wenn ernsthafte Zweifel an der Rechtsbeständigkeit des Patents und an der Existenz eines Gebrauchsrechts vorliegen (E. 4).
PatG 77; ZPO 265. Eine direkte Abweisung des Antrags würde allerdings aufgrund der Zustellung der Entscheidung an die Beklagte das gewollte Überraschungsmoment beseitigen, und die Beklagte könnte versucht sein, das Herstellungsverfahren abzuändern. Um die legitimen Interessen zu schützen und nach dem Prinzip «in maiore minus inest», ist es angezeigt, eine weniger einschneidende Massnahme anzuordnen als die von der Klägerin beantragte genaue Beschreibung, nämlich der Beklagten superprovisorisch zu verbieten, das vorliegend verwendete Herstellungsverfahren abzuändern (E. 4, 5). [Volltext]



Rejet partiel de la requête de mesures superprovisionnelles et provisionnelles; réf. S2013_ 005

Fenster schliessen