sic! 2013 Ausgabe 10

«Make taste, not waste». Handelsgericht Zürich vom 1. Juni 2012

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 3 e. Systeme (hier: Kaffeepressen und Kaffeekapselmaschinen), die dem gleichen Zweck dienen (hier: Zubereitung von Kaffee), sind vergleichbar (E. 3.1.1.1.c).
UWG 3 e. Die Aussage «make taste, not waste» und die Abbildung zerdrückter Kaffeekapseln ist weder irreführend noch unnötig herabsetzend (E. 3.1.1.2.c-3.1.3.c).
UWG 3 e, b. Die Aussage «clearly the best way to brew coffee» im Zusammenhang mit der Abbildung eines bestimmten Systems zur Herstellung von Kaffee (hier: Kaffeepressen) versteht der Konsument als offensichtliche Übertreibung und ist daher zulässig (E. 3.2.c, 3.4.c). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 3 e. Sont comparables les systèmes qui servent à atteindre le même but, en l’occurrence des cafetières à piston et des machines à capsules servant à la préparation du café (consid. 3.1.1.1.c).
LCD 3 e. L’expression «make taste, not waste» commentant la représentation de capsules de café écrasées n’est ni falla-cieuse ni inutilement blessante (consid. 3.1.1.2.c- 3.1.3.c).
LCD 3 e, b. Adjointe à l’illustration d’un système déterminé de préparation de café (en l’espèce des cafetières à piston), l’expression «clearly the best way to brew coffee» est admissible dès lors que le consommateur la comprend comme une exagération évidente (consid. 3.2.c, 3.4.c). [texte complet]


Abweisung der Klage; Geschäfts-Nr. HG090139

Fenster schliessen