sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«Versicherungsberater». Bundesgericht vom 7. Oktober 2008
1. Informationsrecht
StGB 179bis, 179ter. Auch ein nichtöffentliches Gespräch, das nicht den Geheim- oder Privatbereich der Betroffenen betrifft, wie – allenfalls – ein Gespräch mit einem Versicherungsberater, darf nicht verdeckt aufgezeichnet bzw. ausgestrahlt werden (E. 2).
BV 16, 17; StGB 17, 18. Das verdeckte Aufzeichnen und Ausstrahlen eines einzelnen nichtöffentlichen Beratungsgesprächs mit einem Versicherungsvertreter ist zum Zweck des Aufdeckens allgemeiner Missstände bei solchen Beratungsgesprächen nicht notwendig im Sinne der Wahrung berechtigter Interessen, wenn den Journalisten andere, allgemeinere Quellen zur Verfügung stehen (E. 3.1-3.7.3).
BV 16, 17; StGB 17, 18. Das verdeckte Aufzeichnen und Ausstrahlen eines nichtöffentlichen Gesprächs als Beweis ist durch das Risiko, dass Aussage gegen Aussage stehen könnte, nicht gerechtfertigt; dieses Risiko hat ein Fernsehjournalist genauso hinzunehmen wie ein Zeitungsjournalist, dem ein solcher Beweis zuhanden des Lesers schon wegen der Natur seines Mediums nicht möglich ist (E. 3.7.5, 3.7.6).
BV 17 I, 93 II; StGB 14; RTVG 4 II, 24 IV a. Das verdeckte Aufzeichnen und Ausstrahlen eines nichtöffentlichen Gesprächs ist nicht durch die Berufspflicht des Journalisten gerechtfertigt, auch wenn ein solches Vorgehen die journalistische Arbeit erleichtert und die Attraktivität von Fernsehsendungen erhöht (E. 3.8).
[Volltext]
1. Droit de l'information
CP 179bis, 179ter. Il est interdit d’enregistrer secrètement et de diffuser une conversation non publique, même si elle ne ressortit ni à la sphère privée ni à la sphère secrète de l’intéressé, comme p.ex. l’entretien avec un conseiller en assurance (consid. 2).
Cst. 16, 17; CP 17, 18. L’enregistrement secret et la diffusion d’un entretien non public avec un agent d’assurance dans le but de rendre public des irrégularités de nature générale lors de telles conservations n’est pas nécessaire pour la protection d’intérêts légitimes, lorsque le journaliste dispose d’autres sources plus générales (consid. 3.1-3.7.3).
Cst. 16, 17; CP 17, 18. L’enregistrement secret et la diffusion d’une conversation non publique comme moyen de preuve ne sont pas justifiés par le risque d’être confronté à la parole de l’un contre celle de l’autre. Un journaliste de télévision doit accepter ce risque tout comme le journaliste de la presse écrite, qui ne peut pas disposer d’un tel moyen de preuve pour les lecteurs en raison de la nature même de ce média (consid. 3.7.5, 3.7.6).
Cst. 17 I, 93 II; CP 14; LRTV 4 II, 24 IV a. L’enregistrement secret et la diffusion d’une conversation non publique ne sont pas justifiés par le devoir professionnel du journaliste, même si une telle démarche facilite le travail journalistique et augmente l’attractivité des émissions de télévision (consid. 3.8).
[texte complet]
Strafrechtliche Abteilung; Teilweise Rückweisung an die Vorinstanz, im Übrigen Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 6B_225/2008
Fenster schliessen