sic! 2013 Ausgabe 6

«Pneus-Online II». Tribunal fédéral du 8 février 2013

7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 9; CO 423. Seule la part de gain imputable à la gestion d’affaires non autorisée est normalement sujette à la restitution. Lorsque les profits sont imputables non pas exclusivement à l’ingérence illicite, mais à un concours de causes («Kombinationseingriff») incluant des éléments tels que le marketing adroit du gérant, un bon réseau de distribution, la qualité des services offerts, les prix avantageux pratiqués, l’utilisation licite de la marque du gérant, son savoir-faire, etc., le juge doit apprécier l’impact des différents facteurs sur le profit réalisé. En cas de doute quant au poids des différents éléments, il faut se prononcer contre le gérant (consid. 4.1, 4.2).
LCD 9; CO 423. Agit de mauvaise foi celui qui utilise sciemment des noms de domaine multiples (comme par exemple: www.pneusonline.ch, www. pneusonline.com, www.pneus-online. ch, www.pneu-online.com, www.pneuonline.ch, www.pneu-online.ch) très semblables à celui préexistant d’un concurrent (www.pneus-online.com) en créant ainsi délibérément un risque de confusion (consid. 8). [texte complet]


7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 9; OR 423. Normalerweise unterliegt nur der Anteil des Gewinns, welcher der Geschäftsführung ohne Auftrag zurechenbar ist, der Herausgabe. Wenn die Vorteile nicht nur einer unrechtmässigen Einmischung zuzurechnen sind, sondern auch konkurrierenden Ursachen („Kombinationseingriff“) inklusive Elementen wie z.B. dem geschickten Marketing des Geschäftsführers, einem guten Vertriebsnetz, der Qualität der angebotenen Dienstleistungen, vorteilhaften Preisen, der erlaubten Benutzung der Marke des Geschäftsherrn, dessen Know-how etc., muss der Richter die Auswirkungen der verschiedenen Faktoren auf die erzielten Vorteile berücksichtigen. Im Fall von Zweifeln, wie die verschiedenen Elemente zu gewichten sind, ist gegen den Geschäftsführer zu urteilen (E. 4.1, 4.2).
UWG 9; OR 423. Bösgläubig handelt, wer wissentlich eine Vielzahl von Domainnamen benutzt (wie z.B. www.pneusonline.ch, www.pneusonline.com, www.pneus-online.ch, www.pneu-online.com, www.pneuonline.ch, www.pneu-online.ch), die einem älteren Domainnamen eines Konkurrenten sehr ähnlich sind (www.pneus-online.com), indem er auf diese Weise willentlich eine Verwechslungsgefahr schafft (E. 8). [Volltext]



Ire Cour civile; rejet des recours; réf. 4A_474/2012, 4A_478/2012 et 4A_584/2012

Fenster schliessen